РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.В. к Лягаевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
С учетом измененных исковых требований Климов А.В. обратился в суд с иском к Лягаевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средстами. В обоснование требований указал, что 25 марта 2025 года между ним и Лягаевой В.В. заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 600000 рублей по ставке 7 % ежемесячно сроком до 20 июля 2025 года. Денежные средства в сумме 500000 рублей были перечислены им на счет ответчика. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность в сумме 724917 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26 марта 2025 года по 18 сентября 2025 года - 203671 рубль 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2025 года по 20 декабря 2025 года - 21246 рублей 58 копеек. Просит взыскать с Лягаевой В.В. задолженность по договору займа в общей сумме 724917 рублей 81 копейка, проценты за пользование займом, начиная с 18 октября 2025 года по день фактического погашения суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 декабря 2025 года и по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19498 рублей (л.д. 5-6, 30-32).
Истец Климов А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 24).
Ответчик Лягаева В.В. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 27, 28, 29).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Климова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2025 года Лягаевой В.В. составлена расписка, согласно которой она получила от Климова А.В. денежные средства в сумме 600000 рублей в качестве займа, которые обязуется вернуть до 20 июля 2025 года, под проценты в размере 7 % ежемесячно, всего к возврату 768000 рублей (л.д. 33).
Установлено, что 25 марта 2025 года Климов А.В. свои обязательства по предоставлению займа исполнил частично, перечислив денежные средства в общей сумме 500000 рублей на счет Лягаевой В.В. в акционерном обществе «ТБанк», что подтверждается копиями чеков (л.д. 10).
Судом установлено, что Лягаева В.В. свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
20 сентября 2025 года Климовым А.В. в адрес Лягаевой В.В. направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности по договору займа от 25 марта 2025 года (л.д. 34), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца по договору займа от 25 марта 2025 года, задолженность ответчика по состоянию на 18 сентября 2025 года составляет 703671 рубль 23 копейки, в том числе:
- основной долг - 500000 рублей;
- проценты за период с 26 марта 2025 года по 18 сентября 2025 года -203671 рубль 23 копейки (л.д. 5).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными. Доказательств иной суммы задолженности стороной ответчика не представлено.
Таким образом, с Лягаевой В.В. в пользу Климова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанной выше сумме.
Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С Лягаевой В.В. в пользу Климова А.В. следует взыскать проценты на остаток задолженности по договору займа от 25 марта 2025 года в сумме 500000 рублей, с учетом его фактического погашения, согласно условиям договора займа из расчета 7 % ежемесячно, начиная с 19 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п. 50).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 500000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 18 сентября 2025 года по 20 декабря 2025 года составляет 21246 рублей 58 копеек.
С учетом положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2025 года по 10 февраля 2026 года составит 32917 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета:
- за период с 18 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года:
500000 рублей х 17 % / 100 % / 365 дней х 39 дня = 9082 рубля 19 копеек;
- за период с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года:
500000 рублей х 16,5 % / 100 % / 365 дней х 56 дня = 12657 рублей 53 копейки;
- за период с 22 декабря 2025 года по 10 февраля 2026 года:
500000 рублей х 16 % / 100 % / 365 дней х 51 день = 11178 рублей 08 копеек.
Таким образом, с Лягаевой В.В. в пользу Климова А.В. подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2025 года по 10 февраля 2026 года в сумме 32917 рублей 80 копеек.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения обязательств суд находит правомерными и обоснованными, в связи с чем следует взыскать с Лягаевой В.В. в пользу Климова А.В. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности по договору займа в сумме 500000 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с 11 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19948 рублей, что подтверждается чеком по операции от 23 декабря 2025 года (л.д. 7).
Таким образом, с Лягаевой В.В. в пользу Климова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19498 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климова А.В. к Лягаевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Лягаевой В.В. (ИНН НОМЕР) в пользу Климова А.В. (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа от 25 марта 2025 года по состоянию на 18 сентября 2025 года в сумме 703671 рубль 23 копейки, в том числе: основной долг - 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26 марта 2025 года по 18 сентября 2025 года - 203671 рубль 23 копейки; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2025 года по 10 февраля 2026 года - 32917 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19498 рублей, а всего взыскать 756087 рублей 03 копейки.
Взыскать с Лягаевой В.В. (ИНН НОМЕР) в пользу Климова А.В. (ИНН НОМЕР) проценты на остаток задолженности по договору займа от 25 марта 2025 года в сумме 500000 рублей, с учетом его фактического погашения, согласно условиям договора займа из расчета 7 % ежемесячно, начиная с 19 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Лягаевой В.В. (ИНН НОМЕР) в пользу Климова А.В. (ИНН НОМЕР) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности по договору займа от 25 марта 2025 года в сумме 500000 рублей, с учетом его фактического погашения, начиная с 11 февраля 2026 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.