РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Ламерт О.С., с участием ответчика Хаматова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Хаматову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Хаматову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: 29.09.2023 года в г. Копейске по пр. Победы, д.44, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ответчика, и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Долганова Д.С. Согласно извещению о ДТП виновником является ответчик. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 71 990 рублей. Транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, при управлении которым причинен вред, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО НОМЕР. Поскольку виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику. АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Хаматова В.В. в свою пользу сумму ущерба в размере 71 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д.6-7).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Долганов Д.С. (л.д.3 оборот).
Истец АО «ГСК «Югория» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 36).
Ответчик Хаматов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не согласившись с размером выплаченного ущерба.
Третье лицо Долганов Д.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.27).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2023 года в 18 часов 35 минут по адресу: г. Копейск, пр. Победу, 44, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Долганова Д.С., и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Хаматова В.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Ввиду отсутствия разногласий ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является водитель Хаматов В.В. (л.д.11).
На момент ДТП транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии НОМЕР (л.д.9).
Риск гражданской ответственности водителя Долганова Д.С. на момент ДТП также был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии НОМЕР.
Долганов Д.С. в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, обратился с заявлением о страховом возмещении (л.д.10).
Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (л.д.12).
09.10.2023 года между АО «ГСК «Югория» и Долгановым Д.С. было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО. Стороны пришли к соглашению о том, что размер причиненного транспортному средству ущерба в связи с наступлением страхового события составляет 71 990 рублей (л.д.13).
На основании акта о страховом случае от 09.10.2023 года АО «ГСК «Югория» произвело Долганову Д.С. выплату страхового возмещения в размере 71 990 рублей (л.д.14,15).
Ответчиком в ходе судебного заседания не было представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, ходатайства о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы заявлено не было.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с положениями подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису серии НОМЕР Хаматов В.В. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР.
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с Хаматова В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71 990 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Хаматова В.В. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в порядке регресса 71 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Зозуля Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.