ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 января 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при помощнике Патраковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Рязанскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Рязанскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 18.06.2024 года в размере 69260 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Рязанский М.В., ДАТА года рождения умер ДАТА года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, с настоящим иском в суд истец обратился 19.12.2025 года.
Таким образом, судом установлено, что иск предъявлен к умершему гражданину, чья правоспособность прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления иска ООО ПКО «АйДи Коллект», а следовательно Рязанский М.В., не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда.
В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Поскольку исковое заявление было подано в суд и производство по данному делу было возбуждено после смерти ответчика Рязанского М.В., суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Рязанскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УФК по Тульской области (МИФНС России по управлению долгом) возвратить ПКО «АйДи Коллект» года государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям НОМЕР от 08.12.2025 в сумме 2000 руб. и НОМЕР от 10.03.2025 года в сумме 2000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий А.В. Лебедева