ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Федоровой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Федоровой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что Федорова Е.В. поставлена на налоговый учет по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области с 30 октября 2023 года. Федорова Е.В. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем (руководителем) юридических лиц. В отношении Федоровой Е.В. Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка установлено, что налогоплательщик нарушил срок представления декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ. Сумма штрафа за непредоставление декларации за 2022 год составляет 17 550 рублей; не уплатил налог на доходы физических лиц за 2022 года в размере 117 000 рублей в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 122 НК РФ. Сумма штрафа за неуплату налога составляет 11 700 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки доначислено всего 146 250 рублей, в том числе налог – 117 000 рублей, штраф – 29 250 рублей. Налогоплательщиком в досудебном порядке решение по камеральной налоговой проверке в УФНС России по Челябинской области не обжаловано. Инспекцией в соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 06 марта 2024 года НОМЕР, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР. Решение о принятии обеспечительных мер от 06 марта 2024 года НОМЕР направлено налогоплательщику. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15 декабря 2023 года НОМЕР, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика вступило в законную силу 16 февраля 2024 года. По заявлению инспекции 23 апреля 2024 года зарегистрирован залог в качестве меры пресечения. По имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер от 06 марта 2024 года НОМЕР осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ Федоровой Е.В. направлено требование об уплате задолженности от 25 мая 2023 года НОМЕР на сумму 117 312 рублей 46 копеек, со сроком исполнения 17 июля 2023 года. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счете налогоплательщика в банках от 08 августа 2024 года НОМЕР на сумму 119 375 рублей 18 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области 30 мая 2024 года выдан судебный приказ №2а-3379/2024 на сумму 217 765 рублей 33 копейки (дата вступления в силу 04 июля 2024 года). Судебный приказ направлен на принудительное исполнение в Копейский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, 24 июня 2025 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР на сумму 217765 рублей 33 копейки. На дату подачи иска остаток задолженности по камеральной проверке составляет 146250 рублей, в том числе налог – 117 000 рублей, штраф – 29250 рублей. На основании изложенного просят обратить взыскание на заложенное имущество Федоровой Е.В: легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.4-6).
Истец Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4-6, 87, 94).
Ответчик Федорова Е.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.86, 95).
Третьи лица Межрайонная ИФНС России №30 по Челябинской области, Копейский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главное управление ФССП России по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д.83-85).
Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с п. 1,2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п.2.1 ст. 73 НК РФ).
В силу п. 4 ст.73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата определен порядок ведения указанного реестра.
В связи с чем, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Федорова Е.В. состоит на учете в налоговом органе с 30 октября 2023 года и в соответствии с п.1 ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, в отношении Федоровой Е.В. налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год.
Решением Межрайонной ИФНС Росси №30 по Челябинской области НОМЕР от 15 декабря 2023 года Федорова Е.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, п.1 ст. 122 НК РФ, налог на доходы физических лиц за 2022 год – 117 000 рублей, штраф по п.1 ст. 119 НК РФ - 17550 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 11700 рублей, всего 146 250 рублей (л.д.14-17). Данное решение направлено Федоровой Е.В. 28 декабря 2023 года (л.д.208).
Решение НОМЕР от 15 декабря 2023 года Федоровой Е.В. не обжаловалось, вступило законную силу в силу 16 февраля 2024 года.
Судом установлено, что Федорова Е.В. является собственником транспортного средства МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.62).
В целях обеспечения возможности исполнения решения НОМЕР от 15 декабря 2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение НОМЕР от 06 марта 2024 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.18-19).
Вышеуказанное решение направлено Федоровой Е.В. 15 марта 2024 года (л.д.204 оборот).
Соблюдение положений закона о регистрации залога подтверждается свидетельством от 23 апреля 2024 года НОМЕР о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества транспортных средств: легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.10-12).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС №32 по Челябинской области в адрес Федоровой Е.В. направлено требование об уплате задолженности НОМЕР от 25 мая 2023 года на сумму 117312 рублей 46 копеек, в том числе транспортный налог – 104692 рубля, налог на имущество физических лиц – 908 рублей, пени – 11 712 рублей 46 копеек (л.д. 21). Требование получено Федоровой Е.В. 26 мая 2023 года (л.д.9).
Решением НОМЕР от 08 августа 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лицо) в банках, а также электронных денежных средств с Федоровой Е.В. взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности от 25 июля 2023 года НОМЕР в размере 119 375 рублей 18 копеек (л.д.22).
Судом установлено, что на дату вступления в законную силу, а именно, 16 февраля 2024 года решения о привлечении Федоровой Е.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения НОМЕР от 15 декабря 2023 года, требование об уплате задолженности от 25 мая 2023 года ответчиком не исполнено.
По данным ФССП России в отношении Федоровой Е.В. возбуждено 105 исполнительных производств. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой Федоровой Е.В. задолженности, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском (л.д.96).
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В связи с неуплатой требования истцом инициирована процедура принудительного взыскания задолженности.
Межрайонная инспекция №32 по Челябинской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области 30 мая 2024 года выдан судебный приказ №2а-3379/2024 о взыскании задолженности с Федоровой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области задолженности по налогам и сборам в размере 217 765 рублей 33 копейки, в том числе налог – 163468 рублей, пеня – 25047 рублей 33 копейки, штраф – 29250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 рублей 83 копейки (л.д.224).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 24 июня 2025 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании судебного приказа №2а-3379/2024 от 30 мая 2024 года о взыскании с Федоровой Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС №30 по Челябинской области задолженности в размере 217 765 рублей 33 копейки (л.д.183).
Из ответа Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 14 апреля 2026 года следует, что по исполнительному производству НОМЕР остаток задолженности составляет 217 765 рублей 33 копейки (л.д.96).
Из решения НОМЕР о принятии обеспечительных мер от 06 марта 2024 года следует, что стоимость легкового автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР составляет 2 930 000 рублей (л.д.18-19).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств этому не предоставлено.
Поскольку остаток задолженности Федоровой Е.В. составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более чем три месяца, с учетом мнения истца о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой Федоровой Е.В. задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с учетом мнения истца о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию в интересах государства задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой Федоровой Е.В. задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Федоровой Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Федоровой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федоровой Е.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Взыскать с Федоровой Е.В., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.Н. Курбатова
Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2026 года