ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Я.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Я.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Я.И.В. заключен кредитный договор НОМЕР от 27 января 2023 года в сумме 158 083 рубля 83 копейки на срок 60 месяцев под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 27 января 2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковской карте клиента НОМЕР и выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк 27 января 2023 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 158083 рубля 83 копейки. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с 27 февраля 2023 года по 27 ноября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 278 547 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 120 463 рубля 69 копеек, просроченный основной долг – 158 083 рубля 83 копейки. На основании изложенного просят взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей Я.И.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27 января 2023 года за период с 27 февраля 2023 года по 27 ноября 2025 года (включительно) в размере 278 547 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9356 рублей (л.д.4-6).
Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.132, 133).
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ранее – 16 февраля 2026 года в судебное заседание также не явились (л.д.108, 109, 132, 133).
Учитывая, что представитель истца не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Я.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель не просил.
В соответствии пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Я.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено судом без рассмотрения, суд считает возможным вернуть ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением НОМЕР от 22 декабря 2025 года в размере 9356 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Я.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
УФК по Тульской области возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным поручением НОМЕР от 22 декабря 2025 года в размере 9356 рублей.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Н. Курбатова