ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ш.О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Челябинское отделение НОМЕР обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ш.О.В., о взыскании задолженности по кредитному договоруНОМЕР от 18 июля 2021 года за период с 20 июня 2023 года по 27 ноября 2025 года в размере 49537,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 03 марта и 31 марта 2026 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ш.О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
На основании статьи 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения, уплаченная 22 декабря 2025 года при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4000 подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Ш.О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4000 рублей, оплаченную согласно платежному поручению НОМЕР от 22 декабря 2025 года.
Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
Судья Е.В. Алексеева