ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Асатову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб») (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб» либо Банк) обратился в суд с иском к Асатову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31 мая 2024 года в сумме 526937,50 руб., в том числе: основной долг 464803,52 руб., проценты за пользование кредитом 58061,99 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1044,19 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 3027,80 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 15539 руб. В обоснование требований указано, что 31 мая 2024 года между АО «ТБанк» и Асатовым Р.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб., на срок 59 месяцев, под условием оплаты 34,90 % годовых. 19 декабря 2024 года АО «ТБанк» уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу. Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.135).
Ответчик Асатов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.134).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка). В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 года Асатов Р.Н. заключил с АО «ТБанк» кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб., на срок 59 месяцев, под условием оплаты 34,90 % годовых (л.д.69). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами в размере 18120 руб. (л.д.70).
Согласно п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1 % в день от суммы просроченных обязательств.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.67,115 об. -120).
Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств обратного Асатовым Р.Н. не представлено.
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 31 мая 2024 года по состоянию на 06 ноября 2026 года задолженность составила 526937,50 руб., в том числе: основной долг 464803,52 руб., проценты за пользование кредитом 58061,99 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 1044,19 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 3027,80 руб. (л.д.63-65).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
19 декабря 2024 года АО «ТБанк» уступил ПАО «Банк Уралсиб» права требования по кредитному договору НОМЕР от 31 мая 2024 года, что подтверждается договором НОМЕР уступки прав требования (цессии) (л.д.27-62).
Таким образом, с Асатова Р.Н. в пользу истца подлежит взысканию требуемая задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15539 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 01 декабря 2025 года (л.д.9).
Таким образом, с Асатова Р.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Уралсиб» к Асатову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Асатова Р.Н. (ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31 мая 2024 года по состоянию на 06 ноября 2026 года в сумме 526937,50 руб., в том числе: основной долг 464803,52 руб., проценты за пользование кредитом 58061,99 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1044,19 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 3027,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15539 руб., всего взыскать 542476,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.