РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Курбатовой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Долговой Л.Г., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР от 30 сентября 2023 года выдало кредит Д.А.С. в сумме 60 000 рублей на срок 12 месяцев под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 30 сентября 2023 гола должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру /мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента НОМЕР (выбран заемщиком для перечислении кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30 сентября 2023 года банком выполнено зачисление кредита в суме 60 000 рублей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В период с 29 февраля 2024 года по 03 декабря 2025 года (включительно) образовалась задолженность в размере 59 834 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 561 рубль 05 копеек, просроченные проценты – 18 273 рубля 55 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно реестру наследственных дел Д.А.С. умер ДАТА. На основание изложенного просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего Д.А.С. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 сентября 2023 года за период с 29 февраля 2024 года по 03 декабря 2025 года в размере 59 834 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.4-6).
Истец ПАО «Сбербанк России» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.4-6, 147, 148).
Судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на Долгову Л.Г., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.146).
Ответчик Долгова Л.Г. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.149). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Долговой Л.Г. по адресу АДРЕС подтверждается регистрационным досье (л.д.138).
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.158, п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки, совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Д.А.С. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей, процентная ставка – 23,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита, ежемесячный аннуитетный платеж – 5 670 рублей 67 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 30 число месяца, первый платеж 30 октября 2023 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.26-27), справкой о зачислении суммы кредита (л.д.41), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.152), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.28-40).
Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 30 сентября 2023 года Д.А.С. подана заявка на кредит, 30 сентября 2023 года в 13:41:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма в размере 60 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 23,9% годовых, пароль для подтверждения (л.д.152).
Кредитный договор заключен с использованием функционала автоматизированной системы «Сбербанк-Онлайн», размещенного в сети Интернет, посредством акцепта заемщиком оферты, направленной Банком, путем указания в размещенной на сайте форме полученного в смс-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, специального кода. Данные обстоятельства подтверждаются офертой на предоставление кредита, содержащей персональные данные заемщика, включая номер мобильного телефона, а также содержанием смс-оповещений от 30 сентября 2023 года о заключении договора и предоставлении кредита. Доказательств в опровержение данного способа заключения договора ответчиком не представлено.
Таким образом, кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Индивидуальными условиями кредитования, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 «Об электронной подписи», заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита.
В силу п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик просит зачислить сумму кредита на счет НОМЕР (л.д.27).
Пунктом 18 указанных условий заемщик поручает кредитору перечислять в соответствии с Общими Условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета НОМЕР (л.д.27).
Банк свои обязательства о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей выполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.41).
Судом установлено, что Д.А.С. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 30 января 2024 года, что подтверждается историей погашений по договору (л.д.24).
Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 вышеназванных Условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.27).
В связи с нарушением Д.А.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 30 сентября 2023 года за период с 29 февраля 2024 года по 03 декабря 2025 года (включительно) образовалась задолженность в размере 59 834 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 561 рубль 05 копеек, просроченные проценты – 18 273 рубля 55 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом (л.д.13-23).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Судом установлено, что Д.А.С., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.95).
Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Копейского городского округа актовые записи в отношении Д.А.С., ДАТА года рождения о рождении детей, о заключении брака, расторжении брака отсутствуют (л.д.94), что также подтверждается ответом на запрос на предоставление сведений о физическом лице от 21 января 2026 года (л.д.60).
Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 02 февраля 2026 года наследственное дело после смерти Д.А.С., ДАТА, умершего ДАТА по данным Единой информационной системы нотариата на 10 часов 02 февраля 2026 года, не открывалось (л.д.96).
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству Д.А.С. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Установлено, что Д.А.С., ДАТА года рождения с 17 июня 2021 года по 07 июля 2024 года был зарегистрирован по адресу АДРЕС, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой (л.д.113).
Из ответа Отдела МВД России по г. Копейску от 19 января 2026 года следует, что по адресу АДРЕС по состоянию на 05 февраля 2024 года зарегистрированы Долгова Л.Г. по месту жительства с 04 сентября 2019 года, Д.А.С. с ДАТА по ДАТА (л.д.99).
Судом не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти Д.А.С., умершего ДАТА.
Из ответа ПАО Сбербанк от 30 января 2026 года следует, что по состоянию на 05 февраля 2024 года остаток денежных средств на счете НОМЕР составляет 9432 рубля 03 копейки, остаток на 25 января 2026 года – 15 530 рублей 82 копейки (л.д.88).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 05 февраля 2026 года следует, что остаток денежных средств на счете НОМЕР на имя Д.А.С. по состоянию на 05 февраля 2024 года составляет 47 рублей 21 копейка (л.д.111).
Из ответа ПАО МТС Банк от 30 марта 2026 года следует, что на счете, открытом на имя Д.А.С. НОМЕР по состоянию на 05 февраля 2024 года остаток денежных средств составляет 96 рублей (л.д.143).
Из материалов дела следует, что иного имущества у Д.А.С. не установлено, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений НОМЕР (л.д. 92), ответом Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 19 января 2026 года (л.д. 93), ответом МВД по г. Копейску от 19 января 2026 года (л.д. 97), ответом ООО «Реестр_РН» от 12 февраля 2026 года (л.д.100), ответом ПАО «Совкомбанк» от 05 февраля 2026 года (л.д.111), ответом ВТБ Регистратор от 16 февраля 2026 года (л.д.114), ответом АО «ДРАГА» от 19 января 2026 года (л.д.115), ответом АО «ТБанк» от 14 февраля 2026 года (л.д.117), ответом АО «Почта банк» от 03 марта 2026 года (л.д.129), ответом ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 16 февраля 2026 года (л.д.132), ответом ФИПС «Федеральный институт промышленной собственности» от 27 марта 2026 года (л.д.141), ответом ПАО МТС банк от 30 марта 2026 года (л.д.143), ответом ПАО «Челиндбанк» от 26 января 2026 года (л.д.85), ответом Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 27 января 2026 года (л.д.86), ответом ОСФР по Челябинской области от 19 января 2026 года (л.д.87).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А.С. составляет 15 674 рубля 03 копейки, исходя из расчета 15 530 рублей 82 копейки +96 рублей +47 рублей 21 копейка=15674 рублей 03 копейки.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из материалов дела следует, что наследственным имуществом являются денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя Д.А.С., учитывая, что судом не установлены наследники, принявшие наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что имущество является выморочным и наследуется Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 сентября 2023 года за период с 29 февраля 2024 года по 03 декабря 2025 года (включительно) в размере 59 834 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 561 рубль 05 копеек, просроченные проценты – 18 273 рубля 55 копеек, заключенному с Д.А.С. в пределах стоимости выморочного имущества путем списания средств, находящихся на счетах НОМЕР в размере 15 530 рублей 82 копейки, открытом в ПАО «Сбербанк России», НОМЕР в размере 47 рублей 21 копейка, открытом в ПАО «Совкомбанк», НОМЕР в размере 96 рублей, открытом в ПАО МТС Банк на имя Д.А.С., ДАТА года рождения, умершего ДАТА не более 15674 рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.А.С., умершего ДАТА.
В удовлетворении исковых требований к Долговой Л.Г. отказать.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 23 декабря 2025 года об оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.10).
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение исковых требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется.
Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон в соответствии с положениями ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, требования о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей в пользу истца с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Долговой Л.Г., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 сентября 2023 года за период с 29 февраля 2024 года по 03 декабря 2025 года (включительно) в размере 59 834 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 561 рубль 05 копеек, просроченные проценты – 18 273 рубля 55 копеек, заключенному с Д.А.С. в пределах стоимости выморочного имущества путем списания средств, находящихся на счетах НОМЕР в размере 15 530 рублей 82 копейки, открытом в ПАО «Сбербанк России», НОМЕР в размере 47 рублей 21 копейка, открытом в ПАО «Совкомбанк», НОМЕР в размере 96 рублей, открытом в ПАО МТС Банк на имя Д.А.С., ДАТА года рождения, умершего ДАТА не более 15674 рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти Д.А.С., умершего ДАТА.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Долговой Л.Г., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Курбатова
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года