РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Шариповой М.Г. к Казыеву М.Г., Шайхуллиной Р.Г., администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шарипова М.Г. обратилась в суд с иском к Казыеву М.Г., Шайхуллиной Р.Г., с учетом уточнений, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, принадлежавшую умершей матери К.Г.М..
В обоснование требований указала, что ДАТА умерла мать истца К.Г.М. ДАТА года рождения. При жизни 27.10.2014 мать завещала ей свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В течении установленного законом срока она с заявлением о принятии наследства не обратилась в связи со своей неграмотностью. Истец фактически приняла наследство после смерти К.Г.М., поскольку провела похороны матери, распорядилась ее вещами и наследственной квартирой. По настоящее время истец обеспечивает охрану имущества, несет расходы по оплате коммунальных платежей, принимает иные меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Также наследниками являются ее родные брат Казыев М.Г. и сестра Шайхуллина Р.Г., которые в наследство не вступали и его не принимали. Спора о наследстве между ними нет, наследственное дело после смерти матери не заводилось. Поскольку иным образом оформить наследственные права не представляется возможным, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Шарипова М.Г., представитель истца адвокат Абдрахимов Р.Р. в судебном заседании участия не принимали, ранее исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Казыев М.Г., Шайхуллина Р.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об удовлетворении требований не возражали.
Протокольным определением суда от 05.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Копейского городского округа Челябинской области.
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что Шарипова М.Г. является дочерью К.Г.М..
К.Г.М. умерла ДАТА, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.10).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, К.Г.М. значилась собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью 41,3 кв.м, расположенной по адресу АДРЕС (л.д.11).
В материалы дела представлена справка МКУ «Южное» Сафакулевского района Курганской области от ДАТА, согласно которой умершая ДАТА К.Г.М. на дату смерти проживала по адресу АДРЕС совместно с дочерью Шариповой М.Г. и зятем Ш.Р.Г. (л.д.15).
В ответ на запрос суда нотариусом Нотариальной палаты Курганской области Сафакулевского нотариального округа Курганской области Киреевым О.Р. представлено завещание от 27.10.2014, составленное К.Г.М., согласно которого, из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу АДРЕС она завещает Шариповой М.Г.. Указанное завещание не отменялось, не изменялось (л.д.38,39).
Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу К.Г.М., умершей ДАТА, не заводилось (л.д.40).
Как следует из выписки ЕГРН, в настоящее время собственником квартиры по адресу АДРЕС значится К.Г.М.
Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери К.Г.М.
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Истец, ссылаясь на фактическое принятие наследство после смерти деда, указала, что он фактически пользуется наследственным имуществом, ухаживает за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеется.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В материалы дела истцом представлена квитанция об оплате коммунальных услуг, справка об отсутствии задолженности (л.д.17).
Таким образом, совокупность указанных обстоятельств дает основание для вывода суда о том, что истцом были совершены действия по сохранности наследственного имущества, следовательно Шарипова М.Г. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своей матери К.Г.М. Ответчики Казыев М.Г., Шайхуллина Р.Г. на наследственное имущество не претендуют, о чем в материалы дела представлены соответствующие заявления.
В таком случае, суд считает возможным установить факт принятия наследства Шариповой М.Г. после смерти матери К.Г.М., умершей ДАТА.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия наследства Шариповой М.Г. после смерти матери К.Г.М., надлежит признать за Шариповой М.Г. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, общей площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером НОМЕР.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Шариповой М.Г. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Шариповой М.Г. после смерти матери К.Г.М., умершей ДАТА.
Признать за Шариповой М.Г. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС, общей площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером НОМЕР в порядке наследования после смерти К.Г.М., умершей ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Першукова Ю.В.
Мотивированное решение составлено 18.03.2026.