РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ладыгину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) либо Банк) обратился в суд с иском к Ладыгину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ладыгиным Э.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в сумме 577013 рублей по ставке 33,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 684508 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг - 542993 рублей 43 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 138900 рублей27 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1928 рублей 17 копеек, пени по просроченному долгу - 684 рублей 76 копеек. Просит взыскать с Ладыгина Э.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2025 года в общей сумме 684508 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18690 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 88-89).
Ответчик Ладыгин Э.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 90, 91).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ладыгиным Э.В., на основании заявления последнего, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в сумме 577013 рублей по ставке 33,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 19927 рублей54 копейки, последний платеж - 18181 рубль71 копейка (л.д. 9, 10-12, 12 оборот-13, 14, 15, 16-23).
Согласно п. 10 указанного кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 11).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, и стороной ответчика не оспаривается (л.д. 70).
Судом установлено, что Ладыгин Э.В. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении кредита в общей сумме 827484 рубля 89 копеек в срок не позднее 19 декабря 2025 года (л.д. 24, 25-26). В добровольном порядке требование Банка не исполнено.
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 17 сентября 2024 года, задолженность Ладыгина Э.В. по состоянию на 25 декабря 2025 года составляет 684508 рублей 63 копейки, в том числе:
- основной долг - 542995 рублей 43 копейки;
- плановые проценты за пользование кредитом - 138900 рублей27 копеек;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1928 рублей 17 копеек;
- пени по просроченному долгу - 684 рубля 76 копеек (л.д. 8).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.
Таким образом, с Ладыгина Э.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18690 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 29 декабря 2025 года (л.д. 7).
Таким образом, с Ладыгина Э.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18690 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ладыгину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ладыгина Э.В. (ИНН НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 сентября 2024 года по состоянию на 25 декабря 2025 года в сумме 684508 рублей 63 копейки, в том числе:
- основной долг - 542995 рублей 43 копейки;
- плановые проценты за пользование кредитом - 138900 рублей 27 копеек;
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1928 рублей 17 копеек;
- пени по просроченному долгу - 684 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18690 рублей, а всего взыскать 703198 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.