РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Ламерт О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Клюкицову П.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Клюкицову П.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 27.06.2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водителем транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору НОМЕР в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 92 800 рублей. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Клюкицова П.Ю. в свою пользу в порядке регресса 92 800 рублей, уплаченную госпошлину 4 000 рублей (л.д.6-7).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», Маматалиев М.М. (л.д.3 оборот).
Истец СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7,72).
Ответчик Клюкицов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен (л.д.75,79).
Третье лицо Маматалиев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.74).
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.72 оборот).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежит М.М., автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР - Клюкицову П.Ю., что ответом Госавтоинспекции и сведениями о переходе прав на транспортные средства (л.д.67-71).
27.06.2025 года в 11 часов 11 минут по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 50/1, произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Маматалиева М.М., и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Клюкицова П.Ю.
Ввиду отсутствия разногласий ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является водитель Клюкицов П.Ю. (л.д.9-10).
Таким образом, в результате действий водителя Клюкицова П.Ю. транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, был застрахован в АО «АльфаСтрахование».
Транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии НОМЕР.
Между тем, Клюкицов П.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, что подтверждается заявлением страхователя и страховым полисом серии НОМЕР (л.д.8).
Маматалиев М.М. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт НОМЕР от 17.07.2025 года.
Согласно заключению НОМЕР от 23.07.2025 года, подготовленному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составила без учета износа 141 700 рублей, с учетом износа 92 800 рублей.
АО «АльфаСтрахование» выплачено Маматалиеву М.М. страховое возмещение в размере 92 800 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.52-66).
На основании суброгационого требования НОМЕР от 02.09.2025 года СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 92 800 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 10.09.2025 года (л.д.32).
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с положениями подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Клюкицова П.Ю. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 92 800 рублей, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Клюкицова П.Ю. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 92 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Зозуля Н.Е.