РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Камыниной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация«Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Камыниной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19 июня 2012 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ОАО КБ «Восточный» либо Банк) и Камыниной Т.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 101060 рублей по ставке 27 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 105274 рубля 40 копеек, в том числе: основной долг - 77797 рублей 54 копейки; проценты - 20604 рубля 78 копеек; комиссии - 6872 рубля 08 копеек. 06 августа 2015 года ПАО КБ «Восточный» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «НСВ») право требования по кредитному договору НОМЕР от 19 июня 2012 года, заключенному с ответчиком, которое в свою очередь 11 июня 2019 года уступило данное право НАО ПКО «ПКБ». Просит взыскать с Камыниной Т.Н. задолженность по кредитному договору за период с 19 июня 2013 года по 06 августа 2015 года в общей сумме 95761 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-6).
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 41-42).
Ответчик Камынина Т.Н. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 52, 53, 54). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 45-47).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и Камыниной Т.Н., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 101060 рублей по ставке 27 % годовых сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 4531 рубль 24 копейки, последний платеж - 4493 рубля 64 копейки (л.д. 10-11, 11 оборот-12, 12 оборот-13, 14, 17).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).
Судом установлено, что Камынина Т.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 18 июля 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.
06 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическим лицами согласно Приложению НОМЕР, в том числе право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному 19 июня 2012 года с Камыниной Т.Н. (л.д. 21-23).
11 июня 2019 года между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, указанным в Приложении НОМЕР, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований (л.д. 24-26).
Согласно выписке из Приложения НОМЕР к договору уступки прав (требований) от 11 июня 2019 года, право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19 июня 2012 года, заключенному с Камыниной Т.Н., перешло НАО «ПКБ» в сумме 105274 рубля 40 копеек (л.д. 27).
НАО «ПКБ» изменило фирменное наименование на НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 30).
Согласно расчету НАО ПКО «ПКБ», задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 19 июня 2012 года по состоянию на 22 декабря 2025 года составляет 105274 рубля 40 копеек, в том числе:
- основой долг - 77797 рублей 40 копеек;
- проценты - 20604 рубля78 копеек;
- комиссии - 6872 рубля 08 копеек (л.д. 8).
Камыниной Т.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).
Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору НОМЕР от 19 июня 2012 года должен был быть внесен Камыниной Т.Н. 19 июня 2015 года, Банк должен был узнать о нарушении своего права 20 июня 2015 года.
С учетом срока действия кредитного договора - по 19 июня 2015 года, даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - февраль 2018 года, дату вынесения судебного приказа -19 февраля 2018 года (л.д. 50), дату отмены судебного приказа - 23 ноября 2018 года (л.д. 9), а также дату обращения с настоящим иском - 30 декабря 2025 года (л.д. 39), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с Камыниной Т.Н. не подлежит.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Камыниной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному 19 июня 2012 года с открытым акционерным обществом «Восточный экспресс Банк», в сумме 95761 рубль 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.