ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Подкорытовой О.В., Подкорытовой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществе, оставшемуся после смерти П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 12.04.2010 года между ПАО «МДМ-Банк» и П.С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении должнику кредита в размере 28 816 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 07.04.2015 года ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований НОМЕР. Истцу стало известно, что должник П.С.А. умер ДАТА, заведено наследственное дело. Сумма неисполненных обязательств перед истцом составляет 28533,12 руб. Просит взыскать с наследников имущества должника П.С.А. в свою пользу задолженность по договору НОМЕР от 12.04.2010 года за период с 13.04.2010 года по 07.04.2015 года в размере 28533,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 10.02.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, оставшегося после смерти П.С.А. на надлежащих ответчиков Подкорытову О.В., Подкорытову Д.С..
Истец ООО ПКО «Югория» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчики Подкорытова О.В., Подкорытова Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 12.04.2010 года между ПАО «МДМ-Банк» и П.С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме 28 816 руб. на срок 60 месяцев, под 40,57 % годовых (л.д.11).
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору в размере 28 816 руб. подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.
Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела усматривается, что 07.04.2015 года ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований НОМЕР, в том числе по кредитному договору НОМЕР от 12.04.2010 года в отношении П.С.А. (л.д.14-17,18, 19-20).
Согласно расчета ООО ПКО «Югория», задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 12.04.2010 года за период с 13.04.2010 года по 07.04.2015 года составляет 28533,12 руб.
Судом установлено, что П.С.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.34).
Таким образом, установлено, что обязательства П.С.А. перед ООО ПКО «Югория» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 28533,12 руб.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству П.С.А. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти П.С.А. наследниками первой очереди являются: супруга Подкорытова О.В., дочь Подкорытова Д.С. (л.д. 35,36).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно наследственного дела, открывшегося после смерти П.С.А., умершего ДАТА, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились супруга наследодателя Подкорытова О.В., дочь наследодателя Подкорытова Д.С.
Наследственное имущество состоит из: ? доли автомобиля марки МАРКА, 1990 года выпуска, рег. знак НОМЕР, денежных вкладов с причитающимися процентами и учетом компенсаций по закрытому счету НОМЕР и счету НОМЕР, открытых на имя Подкорытова в ПАО «Сбербанк» (л.д. 44-53).
Свидетельство о праве на наследство по закону выданы Подкорытовой О.В., Подкорытовой Д.С.
Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Поскольку наследники Подкорытова О.В. и Подкорытова Д.С. приняли наследство, оставшееся после смерти П.С.А., то суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Подкорытовой О.В., Подкорытовой Д.С. в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.04.2010 года за период с 13.04.2010 года по 07.04.2015 года в размере 28 533,12 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.С.А., умершего ДАТА, состоящего из: ? доли автомобиля марки МАРКА, 1990 года выпуска, рег. знак НОМЕР, денежных вкладов с причитающимися процентами и учетом компенсаций по закрытому счету НОМЕР и счету НОМЕР, открытых на имя П.С.А. в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что следует взыскать солидарно с Подкорытовой О.В., Подкорытовой Д.С. в пользу ООО ПКО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Подкорытовой О.В., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, Подкорытовой Д.С., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» ИНН 860103868645 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.04.2010 года за период с 13.04.2010 года по 07.04.2015 года в размере 28 533,12 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти П.С.А., умершего ДАТА, состоящего из: ? доли автомобиля марки МАРКА, 1990 года выпуска, рег. знак НОМЕР, денежных вкладов с причитающимися процентами и учетом компенсаций по закрытому счету НОМЕР и счету НОМЕР, открытых на имя П.С.А. в ПАО «Сбербанк».
Взыскать солидарно с Подкорытовой О.В., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, Подкорытовой Д.С., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» ИНН 860103868645 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.
Судья