РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
с участием представителя ответчика – адвоката Ворошина А.И.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Гладковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Гладковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 11 ноября 2022 года ПАО «МТС-Банк» заключило с Гладковой Н.Д. договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 620 390 рублей на срок по 26 июля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 20,90% годовых. Денежные средства в размере 620 390 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 09 января 2024 года Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 11 апреля 2025 года ПАО «МТС-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по договору НОМЕР от 11 ноября 2022 года заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) НОМЕР – Филберт, в соответствии с условиями которого право требования по договору НОМЕР от 11 ноября 2022 года, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Гладковой Н.Д. перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 760 081 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг – 613 624 рубля 81 копейка, проценты – 146 457 рублей 14 копеек. С даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного просят взыскать с Гладковой Н.Д. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 ноября 2022 года в размере 760 081 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг – 613 624 рубля 81 копейка, проценты – 146 457 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 201 рубль 64 копейки (л.д.4).
Истец ООО «ПКО «Филберт» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.95, 96).
Ответчик Гладкова Н.Д. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.94).
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ Ворошин А.И. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, просит в иске отказать, поскольку неизвестно место жительства ответчика.
Третье лицо ПАО «МТС-Банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.97).
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Ворошина А.И., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и Гладковой Н.Д., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 620 390 рублей по ставке 15,9% годовых, в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 12 (риски «Смерть Застрахованного по любой причине», «Установление Застрахованному лицу I, II группы инвалидности по любой причине» и «Временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая») в ООО СК «Согласие-Вита» и если заемщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 20,9% годовых, срок действия договора до 30 ноября 2032 года. Размер ежемесячного платежа составляет 10484 рубля.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 11 ноября 2022 года (л.д.9-12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.5-6), графиком платежей (л.д.7-8), справкой о заключении договора (л.д.14), Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.15-16), Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» (л.д.17-20), Условиями предоставления и открытия банковского счета (л.д.21-22), Условиями предоставления услуг, систем дистанционного банковского обслуживания (л.д.23-24).
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 82).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2025 года между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» заключен договор НОМЕР-ФИЛБЕРТ уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения НОМЕР к настоящему Договору, далее «Реестр»), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д.30-33).
В реестре передаваемых прав в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) НОМЕР-ФИЛБЕРТ от 11 апреля 2025 года, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает следующие права: под номером 942 указана Гладкова Н.Д., обязательства по кредитному договору НОМЕР от 11 ноября 2022 года, задолженность по основному долгу – 613 624 рубля 81 копейка, задолженность по процентам – 146 457 рублей 14 копеек, общая сумма задолженности 760 081 рубль 95 копеек (л.д.34).
Судом установлено, что Гладкова Н.Д. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору НОМЕР от 11 ноября 2022 года, последний платеж внесен 26 февраля 2024 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29, 82, л.д.98 оборот).
Согласно расчета задолженность Гладковой Н.Д. по кредитному договору НОМЕР от 11 ноября 2022 года по состоянию на 15 апреля 2025 года составляет 760 081 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг – 613 624 рубля 81 копейка, проценты – 146 457 рублей 14 копеек (л.д.27-28).
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, суду не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что следует взыскать с Гладковой Н.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 ноября 2022 года по состоянию на 15 апреля 2025 года в размере 760 081 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг – 613 624 рубля 81 копейка, проценты – 146 457 рублей 14 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20201 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 ноября 20254 года (л.д.42).
Суд считает, что следует взыскать с Гладковой Н.Д. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20201 рубль 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Гладковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гладковой Н.Д., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 ноября 2022 года по состоянию на 15 апреля 2025 года в размере 760 081 рубль 95 копеек, в том числе: основной долг – 613 624 рубля 81 копейка, проценты – 146 457 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 201 рубль 64 копейки, всего 780 283 рубля 59 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Курбатова
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года