ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 апреля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к Иваськиву Я.Я., Ничковой О.Я. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (далее по тексту - АО "Челябоблкоммунэнерго") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.Я.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию (л.д. 5).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества И.Я.В. на надлежащих - Иваськива Я.Я., Ничкову О.Я. (л.д. 96-97).
Представитель истца АО "Челябоблкоммунэнерго" Хакимова Л.Р. извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 100, 107).
Ответчик Иваськив Я.Я., Ничкова О.Я. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 108, 113, 114).
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление АО "Челябоблкоммунэнерго" к Иваськиву Я.Я., Ничковой О.Я. о взыскании задолженности за тепловую энергию должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что представитель истца АО "Челябоблкоммунэнерго" Хакимова Л.Р., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к Иваськиву Я.Я., Ничковой О.Я. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: