ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ладанова А.Е. к Лелековой Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Ладанов А.Е. обратился в суд с иском к Лелековой Н.А. просил взыскать денежные средства в размере 58350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2023 года по 14 января 2026 года в размере 26634,66 рублей, и продолжать начислять проценты до момента возврата денежных средств, взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указал, что между ним и ИП Лелековой Н.А. долгое время заключались договора-заявки на перевозку грузов. Согласно договоров-заявок, истец взял на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортом, а ответчик по своевременной оплате услуг. Согласно акта сверки, общая задолженность по оказанным услугам на 31 декабря 2024 года составляет 58350 рублей. Заявки осуществлялись устно, по телефону, либо посредством мессенджеров. Акты об оказанных услугах были сразу отправлены на электронный адрес АДРЕС, но не были подписаны ответчиком. С ответчиком работали с 2 февраля 2021 года, первоначально, ответчик работала в ООО «КС», затем с 24 ноября 2022 года просила оформлять счета и акты по новым перевозкам на ИП Лелекова Н.А. Факт задолженности ответчиком подтвержден в переписке. 30 ноября 2024 года была отправлена претензия с просьбой погасить долг, однако оплата до сих пор не произведена. Просит взыскать сумму долга и проценты.
Истец Ладанов А.Е в судебном заседании требования поддержал по основаниям заявленным в иске.
Ответчик Лелекова Н.А. в суд не явилась о дне слушания дела извещена.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «Диадал», ООО «Металлметснаб», о дне слушания дела извещены, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц, в заочном производстве.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец указывает, что между ним и Лелековой Н.А. неоднократно в период времени с 2 февраля 2021 года по 30 октября 2023 года были заключены договора перевозки грузов, по которому Лелекова Н.А. была заказчиком. Оплата ответчиком оказанных услуг по перевозке была осуществлена не в полном объеме образовалась задолженность в размере 58350 рублей.
В подтверждение истцом представлена претензия от 30 ноября 2024 года (л.д.11-12), копия переписки электронной почты между ИП Ладанов А.Е. и ИП Лелековой Н.А.. на электронную почту направлены Акт об оказанных услугах, счета на оплату (л.д. 27-36), переписка с мессенджера WhatsApp из которой следует, что Лелекова Н.А. согласилась с суммой задолженности в размере 58350 рублей перед ИП Ладановым А.Е. и указала, что срок погашения задолженности - конец июня 2023 года (л.д.116).
Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью либо в части не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что необходимо взыскать с Лелековой Н.А. в пользу Ладанова А.Е. задолженность в размере 58 350 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2023 года по 14 января 2026 года в размере 26634,66 рублей и продолжать начислять проценты до момента возврата денежных средств истцу.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
С расчетом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представленным истцом, нельзя согласиться, поскольку достоверных допустимых доказательств, что именно по актам от 27 января 2023 года, 30 января 2023 года, 16 февраля 2023 гола 27 февраля 2023 года, 22 февраля 2023 года, 7 марта 2023 года, 29 марта 2023 года, 7 апреля 2023 года, 17 мая 2023 года и 30 мая 20243 года не произведена оплата суду не представлено.
Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании долга 15 июня 2023 года, а ответчик согласилась оплатить долг до конца июня 2023 года, следовательно, что срок нарушения обязательства - 1 июля 2023 гола по день подачи иска, за указанный период размер процентов составит: 25391,02 рубля, исходя из следующего расчета:
-за период с 1 июля 2023 года по 23 июля 2023 года 58350 х 23 (дня) Х 7,5%/365 = 275,76 рублей;
- за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года 58350 х 22 (дня) х 8,5%/365 = 298,94 рубля;
- за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года 58350 х 34 (дня) х 12%/365 = 652,24 рубля
- за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года 58350 х 42 (дня) х 13% /365 = 872,85 рубля;
- за период с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года 58350 х 49 (дней) х 15%\365 = 1174,99 рублей;
- за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года 58350 х 14 (дней) х 16% /3565 = 358,09 рублей;
- за период с 1 января 2024 года по 28 июля 2024 года 58350 х 210 (дней) х 16%/366 = 5356,72 рубля;
- за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года 58350 х 49 (дней) х 18%/366 = 1406,14 рублей;
- за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года 58350 х 42 (дня) х 19%/366 = 1272,22 рубля;
- за период с 28 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года 58350 х 65 (дней) х 21%/366 = 2176,17 рублей;
- за период с 01 января 2025 года по 08 июня 2025 года 58350 х 159 (дней) х 21%/365 = 5337,83 рубля;
- за период с 09 июня 2025 года по 27 июля 2025года 58350 х 49 (дней) х 20%/365 = 1566,66 рублей;
- за период с 28 июля 2025 года по 14 сентября 2025 года 58350 х 49(дней) х 18%/365 = 1409,99 рублей;
- за период с 15 сентября 2025 года по 26 октября 2025 года 58350 х 42 (дня) 17% /365 = 1141,42 рубля;
- за период с 27 октября 2025 года по 21 декабря 2025 года 58350 х 56 х 16,5%/365 = 1477,13 рублей;
- за период с 22 декабря 2025 года по 14 января 2026 года 58350 х 24 (дня) х 16%/365 = 613,87 рублей.
Таким образом, с Лелековой Н.А. в пользу Ладанова А.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 391,02 рубля, а также подлежат начислению проценты на сумму долга начиная с 15 января 20206 года по день выплаты основного долга истцу из расчета ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 193, 199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ладанова А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Лелековой Н.А. ИНН НОМЕР в пользу Индивидуального предпринимателя Ладанова А.Е. ДАТА года рождения паспорт НОМЕР денежные средства в размере 58350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 года по 14 января 2026 года в размере 25391,02 рубля. Госпошлину 4000 рублей.
Взыскивать с Лелевой Н.А. Лелековой Н.А. ИНН НОМЕР в пользу Индивидуального предпринимателя Ладанова А.Е. ДАТА года рождения паспорт НОМЕР проценты, в размере ключевой ставки банка России начисляемые на сумму долга в размере 58350 рублей, начиная с 15 января 2026 года по день выплаты основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года
Судья