ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н., при секретаре Гаязовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью» «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Х.М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 июля 2018 года между АО «ВУЗ-банк» и Х.М.Ш. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 431742,51 рублей. АО «ВУЗ-банк» 10 февраля 2020 года уступило право требования задолженности по настоящему кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Финтраст» (далее - ООО «Финтраст»), которое, в свою очередь, передало указанное право истцу на основании договора уступки требований НОМЕР от 29 марта 2023 года. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 495875,50 рублей, из которых: основной долг – 346336,86 рублей; проценты – 149538,64 рублей. Х.М.Ш. умер ДАТА. Обязательства по кредитному договору остались не исполненными. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Х.М.Ш. в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09 июля 2018 года в размере 495875,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14897,00 рублей (л.д. 5-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области, занесенным в протокол судебного заседания от 25 февраля 2026 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ВУЗ-банк». ООО ПКО «Финтраст», Халиуллина Н.Н., произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Х.М.Ш. надлежащими ответчиками Матвеевой О.М., Халиуллиным М.М..
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).
Ответчики Халиуллин М.М., Матвеева О.М. в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица – Халиуллина Н.Н., представители АО «ВУЗ-банк», ООО ПКО «Финтраст», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 21 июля 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1889/2023 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Матвеевой О.М., Халиуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:
«Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Халиуллину М.М., Матвеевой О.М. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Халиуллина М.М. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), Матвеевой О.М. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу АО «ВУЗ Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 09.07.2018 за период с 09.07.2018 в размере 495 875,50 руб., в том числе: 346 336,86 руб. – сумма основного долга, 149 538,64 руб. – проценты за пользование кредитом, а также госпошлину в размере 8 159 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.М.Ш., умершего ДАТА виде:
- ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 49,8 кв.м и земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 485 +/- 8 кв.м, расположенных по адресу: АДРЕС, рыночной стоимостью 156 000 руб.;
- ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 80 кв.м и земельного участка, площадью 600 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: АДРЕС, рыночной стоимостью 234 000 руб.;
- денежных средств на счете НОМЕР, открытому в ПАО Сбербанк России в размере 138,28 руб.; на счете НОМЕР открытому в ПАО Сбербанк России в размере 2,36 руб.; на счете НОМЕР открытому в ПАО Сбербанк России в размере 12 671,30 руб.».
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, с разъяснением истцу положений ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-754/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью» «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Халиуллину М.М., Матвеевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 09 июля 2018 года, заключенному между акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Х.М.Ш., умершим ДАТА, в размере 495875,50 рублей, из которых: основной долг – 346336,86 рублей; проценты – 149538,64 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14897,00 рублей, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.Н. Китова