ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Тимошенко В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (далее по тексту 0 ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование требований указано, что 03 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "Джет Мани Микрофинанс" (далее по тексту - ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс") и П.Д.С. заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 24225 рублей по ставке 365 % годовых сроком на 21 день. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 56932 рубля, в том числе: основной долг - 24225 рублей, проценты - 5082 рубля, просроченные проценты - 26239 рублей, штрафы - 1296 рублей. 16 ноября 2022 года ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило обществу с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалтингГрупп" (далее по тексту - ООО "БизнесКонсалтингГрупп") право требования задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 03 февраля 2022 года, которое 23 ноября 2022 года уступило данное право ООО "М.Б.А. Финансы". П.Д.С. умерла ДАТАю Просит взыскать с наследников имущества П.Д.С. задолженность по договору потребительского микрозайма по состоянию на 23 ноября 2022 года в общей сумме 56932 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества П.Д.С. на надлежащего - Тимошенко В.Ю., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Пережогин А.А. (л.д. 89-90).
Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" извещен, судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 104-105, 106).
Ответчик Тимошенко В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением (л.д. 109, 110). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Тимошенко В.Ю. по адресу: АДРЕС, подтверждается регистрационным досье (л.д. 97). Иное место жительства ответчика не установлено.
Третье лицо Пережогин А.А. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения (л.д. 98, 107-108).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2022 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и П.Д.С., на основании заявления последней, заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 24225 рублей по ставке 365 % годовых сроком на 21 день. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 29307 рублей (л.д. 15, 15 оборот-16, 16 оборот-19).
Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма от 03 февраля 2022 года, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 18).
Дополнительным соглашением НОМЕР от 24 февраля 2022 года к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма НОМЕР от 03 февраля 2022 года изменен срок действия договора до 26 марта 2022 года (л.д. 19 оборот).
ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается справкой (л.д. 20).
Судом установлено, что П.Д.С. свои обязательства по возврату микрозайма исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
16 ноября 2022 года между ООО МКК "Дежт Мани Финанс" и ООО "БизнесКонсалтингГрупп" заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны в реестре должников по форме Приложения НОМЕР к настоящему договору, в том числе, права требования задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 03 февраля 2022 года, заключенному с П.Д.С. (л.д. 21-25, 26-27).
Кроме того, 23 ноября 2022 года между ООО "БизнесКонслатингГрупп" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен договор цессии НОМЕР, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, в том числе, права требования задолженности по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 03 февраля 2022 года, заключенному с П.Д.С. (л.д. 2932, 33-34).
Согласно расчету истца по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 03 февраля 2022 года, по состоянию на 23 ноября 2022 года задолженность составляет 56932 рубля, в том числе:
- основной долг - 24225 рублей;
- проценты - 5082 рубля;
- просроченные проценты - 26239 рублей;
- штрафы - 1296 рублей (л.д. 9, 9 оборот-14).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.
П.Д.С. умерла ДАТА (л.д. 55, 58 оборот).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.
После смерти П.Д.С. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Яшиной Т.В. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя Тимошенко В.Ю., которой 18 июня 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 58-87).
С ДАТА П.Д.С. состояла в браке с Пережогиным А.А. (л.д. 56, 61), который с заявлением о принятии наследства после смерти супруги не обратился, фактически наследство не принимал.
Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти П.Д.С. является Тимошенко В.Ю.
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 1098913 рублей 65 копеек (л.д. 63 оборот-64), таким образом, стоимость наследственной массы - 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение составляет 549456 рублей 83 копейки.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что размер задолженности по договору потребительского микрозайма не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика, должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с Тимошенко В.Ю. в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 03 февраля 2022 года в общей сумме 56932 рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 08 декабря 2025 года (л.д. 8).
С Тимошенко В.Ю. пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Тимошенко В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.
Взыскать с Тимошенко В.Ю. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от 03 февраля 2022 года по состоянию на 23 ноября 2022 года в сумме 56932 рубля, в том числе:
- основной долг - 24225 рублей;
- проценты - 5082 рубля;
- просроченные проценты - 26239 рублей;
- штрафы - 1296 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 60932 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: