ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Желновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.04.2019 в размере 101 098,86 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 033 руб.
В обосновании требований указано, что между акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») и М.В.И. был заключен договор потребительского займа НОМЕР от 22.04.2019. Денежные средства были предоставлены ответчику, которые в установленный договором срок не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР от 10.02.2020 между Первоначальным кредитором и ООО «Финтраст» к последнему перешло право требования данного долга. В соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР от 29.03.2023 между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А.Финансы» к последнему перешло право требования данного долга. 18.12.2023 произошла смена наименования истца с ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». По состоянию на 28.12.2025 задолженность по договору составляла: 101 098,86, в том числе: задолженность по основному долгу 68 355,59 руб., задолженность по процентам 32 743,27 руб. М.В.В. умер ДАТА. До настоящего времени задолженность не погашена. Полагает, что имеются основания для взыскания задолженности с наследников имущества М.В.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 033 руб.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества М.В.И. на надлежащего – Желнову И.А. (л.д. 98).
Ответчик Желнова И.А. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом по имеющимся в материалах дела адресам.
Третье лицо нотариус Мишина О.Л. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и М.В.И. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 22.04.2019, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 90 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 23,5% годовых до 22.04.2024 (л.д.8-10).
Факт получения М.В.И. денежных средств по договору потребительского кредита НОМЕР от 22.04.2019 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 Договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от 10.02.2020 года между АО «ВУЗ-банк» и ООО «ФинТраст», право требования данного долга перешло ООО «ФинТраст» 10.02.2020 года (л.д.21).
В соответствии с п.2 Договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от 29.03.2023 года между ООО «ФинТраст» и общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», право требования данного долга перешло обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» 29.03.2023 года (л.д.22).
18.12.2023 года произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» и ООО «М.Б.А. Финансы» изменены на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» соответственно (л.д.31-33).
Судом установлено, что заемщик нарушил сроки по возврату потребительского кредита, тем самым нарушил условия договора потребительского кредита.
Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 22.04.2019 года составляет 101 098,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу на дату уступки – 68 355,59 руб., задолженность по процентам за пользование на дату уступки – 32 743,27 руб. (л.д. 20).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, выполненный в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
М.В.И. умер ДАТА, о чем в материалы дела представлена запись акта о смерти (л.д. 51).
Таким образом, установлено, что обязательства М.В.И. перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору НОМЕР от 22.04.2019 остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Мишиной О.Л., после смерти М.В.И., умершего ДАТА, было заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя Желнова И.А.. Наследственное имущество состоит из: недополученной пенсии; 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. Других наследников не имеется (л.д. 56).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что супругой М.В.И., ДАТА года рождения, умершего ДАТА является супруга Желнова И.А., ДАТА года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д.52). Иных наследников не имеется.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по г.Копейску Челябинской области, за М.В.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.95).
Согласно выписки из ЕГРН за М.В.И. зарегистрировано 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.61 оборот - 65).
Из ответа Копейского ГОСП, согласно базы данных АИС ФССП России по состоянию на 16.02.2026 исполнительные документы в отношении М.В.И. на исполнении в Копейском ГОСП отсутствуют (л.д. 96).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя М.В.И. в ПАО «Совкомбанк» открыто два счета: НОМЕР – остаток на 03.02.2020 - 0,00 руб., НОМЕР – остаток на 03.02.2020 – 0,00 руб. (л.д. 112).
Согласно представленных в материалы дела ответов ООО «Реестр-РН» АО ВТБ Регистратор, АО «Регистраторское общество «СТАТУС», АО «ДРАГА», М.В.И. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг (л.д.93,110,114,116).
Согласно представленного в материалы дела ответа Гостехнадзора Челябинской области, на имя М.В.Н. спецтехники не зарегистрировано (л.д. 90).
Из представленного ответа ОСФР по Челябинской области следует, что в базе данных на застрахованное лицо М.В.И., имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения представлены: ФГУП «СИГНАЛ»– начислено взносов на страховую часть 452,88 руб. за более поздние периоды сведения на лицевом счете отсутствуют. М.В.И. являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы» и федеральной социальной доплаты. Выплаты прекращены с 01.03.2020 в связи со смертью получателя. Недополученные, в связи со смертью получателя, суммы пенсии в размере 5 165 руб., ЕДВ в размере 2 227,55 руб., и ФДС в размере 693,73 руб. за февраль 2020 выплачены Желновой И.А. по заявлению от 06.08.2020 (л.д.92).
Таким образом, наследственная масса после смерти М.В.И. состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС. Иного наследственного имущества судом не установлено.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен наследник принявший наследство после смерти М.В.И., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, наследственное имущество состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которого на 16.02.2026 составляет 717 214,43 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которого на 16.02.2026 составляет – 202 962,56 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании с Желновой И.А., ДАТА года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН НОМЕР) задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.04.2019 года по состоянию на 28 декабря 2025 года в размере 101 098,86 руб. – просроченный основной долг, за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.И., умершего ДАТА.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 08.12.2025 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 033 рублей (л.д.7).
Таким образом, с Желновой И.А. надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 4 033 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Желновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Желновой И.А., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.04.2019 года по состоянию на 28 декабря 2025 года в размере 101 098,86 руб. – просроченный основной долг, за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.В.И., умершего ДАТА, а также госпошлину в размере 4 033 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Першукова
Заочное решение составлено 10.04.2026.