РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Китовой Т.Н., при секретаре Гаязовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 марта 2020 года между ООО МКК «ДжетМани Микрофинанс» и К.В.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в сумме 4000 рублей по ставке 362,34% годовых, сроком до 03 апреля 2020 года. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 04 марта 2020 года между ООО МКК «ДжетМани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки прав требований НОМЕР, в соответствии с которым все права требования по договору НОМЕР от 04 марта 2020 года перешли ООО МКК «4Финанс». 29 сентября 2020 года по договору уступки прав требований НОМЕР все права требования по договору перешли от ООО МКК «4Финанс» к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», который в свою очередь по договору уступки прав требований НОМЕР от 05 октября 2020 года передал ООО «М.Б.А. Финансы». 18 декабря 2023 года произведено изменение наименование ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». К.В.В. умер ДАТА. По состоянию на 28 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору составила 10000 рублей, в том числе: основной долг – 4000 рублей, проценты – 5770 рублей, пени – 230 рублей. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.В.В. в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 марта 2020 года в общей сумме 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 14000 рублей (л.д. 5-6).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 25 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.В.В. надлежащими ответчиками Смирновой О.В., привлечены в качестве третьих лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «4Финанс» ООО "Бизнес консалтинг групп".
Истец - представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 121 оборот).
Ответчик Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражала по заявленным требованиям в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 127).
Третьи лица – нотариус Дементьева О.П., ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «4Финанс» ООО "Бизнес консалтинг групп" в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 123,124125,126).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 марта 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и К.В.В., на основании заявки-анкеты последнего, заключен договор потребительского кредита (займа) НОМЕР, по условиям которого К.В.В. выдан заем в размере 4000 рублей сроком до 03 апреля 2020 года (включительно), по ставке 362,34% годовых. Заемщик обязуется внести единовременный платеж в размере всей суммы займа и начисленных на нее процентов 5188 рублей не позднее 03 апреля 2020 года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании (л.д. 11-13).
При заключении договора займа заемщик подтвердил, что принимая Индивидуальные условия договора займа, в том числе и Общие условия, в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.
Заемщиком выбран способ получения займа на банковскую карту НОМЕР.
04 марта 2020 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» перечислило К.В.В. денежные средства в сумме 4000 рублей на карту НОМЕР, что подтверждается справкой (л.д. 13 оборот).
Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно справке о сумме задолженности, представленной истцом, по состоянию на 28 декабря 2025 года задолженность по договору займа НОМЕР от 04 марта 2020 года составила 10000 рублей, в том числе: основной долг – 4000 рублей; проценты – 5770 рублей, пени – 230 рублей (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, прав первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления переходе права к другому лицу.
Из смысла указанных норм права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
23 сентября 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - цедент) и ООО МКК «4финанс» (далее - цессионарий) заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договора займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».
29 сентября 2020 года между ООО МКК «4финанс» (далее - цедент) и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (далее - цессионарий) заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от 23 сентября 2020 года, ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4финанс».
05 октября 2020 года между ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - цедент) и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (далее - цессионарий) заключен договор цессии НОМЕР, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора цессии НОМЕР от 29 сентября 2020 года, заключенного между цедентом и ООО МКК «4финанс» и договора уступки прав (требований) НОМЕР от 23 сентября 2020 года, ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4финанс».
Из выписки из реестра к договору уступки прав требований НОМЕР от 05 октября 2020 года усматривается, что к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности по договору займа НОМЕР от 04 марта 2020 года, заключенному с К.В.В., в размере 10000 рублей (л.д. 22 оборот).
ООО «М.Б.А. Финансы» изменило фирменное наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 28-30).
Установлено, что К.В.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 70).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Дементьевой О.П., после смерти К.В.В. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя Смирнова О.В. Согласно документам, имеющимся в наследственном деле, наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 525806,63 рублей (л.д. 65-117).
Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества, оставшегося после смерти К.В.В., является Смирнова О.В.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разрешая заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства должны были быть исполнены путем внесения всей суммы займа и начисленных процентов до 03 апреля 2020 года (включительно).
Платеж по кредитному договору К.В.В. внесен не был, таким образом, кредитору стало известно о нарушенном праве в 04 апреля 2020 года.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
В Копейский городской суд Челябинской области истец обратился с исковым заявлением 17 января 2026 года (л.д. 34)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию не подлежит.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Смирновой О.В., ДАТА года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО МКК «ДжетМани Микрофинанс» и К.В.В., умершим ДАТА, в сумме 10000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Китова