ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Меньшенину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк») (далее по тексту – АО «ТБанк» либо Банк) обратился в суд с иском к Меньшенину С.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР за период с 08 мая 2022 года по 28 сентября 2022 года в сумме 174025,77 руб., в том числе: основной долг 148352,82 руб., проценты за пользование кредитом 24296,55 руб., штраф – 1376,40 руб. В обоснование требований указано, что 03 августа 2017 года между Банком и Меньшениным С.М. заключен договор кредитной карты, с лимитом кредитования 190000 руб. Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Меньшенин С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2017 года между Меньшенин С.М. заключил с Банком договор кредитной карты НОМЕР (л.д.67,68). Согласно условиям договора оплата за пользование кредитными денежными средствами предусмотрена тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) (л.д.43 об.) и составляет 29.9% годовых.
Согласно п. 9, п.11 Тарифов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в вине неустойки 19 % годовых и штрафа за допущенный пропуск минимального платежа 590 руб., 1% от задолженности плюс 590 руб. – за второй пропуск, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-18).
Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств обратного Меньшениным С.М. не представлено.
Согласно расчету истца по договору кредитной карты НОМЕР за период с 08 мая 2022 года по 28 сентября 2022 года задолженность составила 174025,77 руб., в том числе: основной долг 148352,82 руб., проценты за пользование кредитом 24296,55 руб., штраф – 1376,40 руб.
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
Таким образом, с Меньшенину С.М. подлежит взысканию требуемая задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6221 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03 декабря 2025 года, НОМЕР от 11 октября 2022 года (л.д.7,8).
Таким образом, с Меньшенина С.М. в пользу ПАО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Меньшенину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Меньшенина С.М. (ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР за период с 08 мая 2022 года по 28 сентября 2022 года в сумме 174025,77 руб., в том числе: основной долг -148352,82 руб., проценты за пользование кредитом - 24296,55 руб., штраф – 1376,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6221 руб., всего взыскать 180246,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.