РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Алексеевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пястолову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») (далее по тексту – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» либо Банк) обратился в суд с иском к Пястолову В.А., с учетом уточнений, о расторжении кредитного договора НОМЕР от 31 августа 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31 августа 2021 года в сумме 259429,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 228330,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30962,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 136,21 руб. В обоснование требований указано, что 31 августа 2021 года между Банком и Пястоловым В.А. заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 250000 рублей под условием оплаты 22,9% под условием возврата кредита в срок 24 месяца с момента выдачи. Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. 5-6,77-78).
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 205,206).
Ответчик Пястолов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.215,216,217).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пястоловым В.А. заключено соглашение о кредитовании счета НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 250000 рублей под условием оплаты 22,9% под условием возврата кредита в срок 24 месяца с момента выдачи (л.д.49-52).
Договором установлен порядок погашения задолженности минимальными платежами не менее 3% руб. ежемесячно от суммы задолженности (п.6).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы задолженности при условии одновременного начисления процентов по кредиту и 0,1% в день от суммы просроченной задолженности после окончания начисления процентов по кредиту.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.168-195).
Обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что также следует из выписки по счету заемщика, доказательств обратного Пястоловым В.А. не представлено.
Согласно расчету истца по кредитному договору по состоянию на 14 января 2026 года задолженность образовалась в сумме 259429,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 228330,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30962,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 136,21 руб. (л.д. 54-60)
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
Вместе с тем, после поступления настоящего иска в суд 20 января 2026 года ответчиком 26 января 2026 года внесен платеж в счет погашения задолженности в сумме 9286,79 руб. (л.д.196-202).
Таким образом, с Пястолова В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31 августа 2021 года в сумме 259429,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 228330,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30962,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 136,21 руб.
В части погашения ответчиком задолженности по основному долгу в сумме 9286,79 руб. решение надлежит оставить без исполнения в связи с фактическим погашением после подачи иска в суд.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора досрочно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 38783 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 16 января 2026 года, НОМЕР от 27 января 2026 года (л.д.9,82), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пястолову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение НОМЕР от 31 августа 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пястоловым В.А..
Взыскать с Пястолова В.А. (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 31 августа 2021 года в сумме 259429,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 228330,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30962,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 136,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38783 руб., всего взыскать 298212,23 руб.
Решение в части взыскания просроченной ссудной задолженности в сумме 9286,79 руб. принудительному исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 года.