РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., с участием истца Бажиной Е.В., ответчика Шуваловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Бажиной Е.В. к Шуваловой Л.И., администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бажина Е.В. обратилась в суд с иском к Шуваловой Л.И., администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании при жизни за Ш.В.И., умершим ДАТА, право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что является дочерью Шуваловой Л.И. и Ш.В.И. ДАТА умер отец истца – Ш.В.И., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС, наследниками являлись: его супруга Шувалова Л.И. и дочь Бажина (Шведова) Е.В. Шувалова Л.И. отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца. Нотариусом Синицыной Л.А. было заведено наследственное дело после смерти Ш.В.И. НОМЕР за 2005 год, выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя Бажиной (Шведовой) Е.В. на долю в праве собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС. При жизни отцу принадлежал земельный участок НОМЕР, площадью 418 кв.м, расположенный в АДРЕС, предоставленный на основании распоряжения главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 13.07.1993. Право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти отца истец вступила в наследство, но земельный участок не был включен в наследственную массу. После смерти отца истец фактически приняла в наследство земельный участок, несет расходы по его содержанию, пользуется им, поддерживает в надлежащем состоянии. Поскольку иным способом оформить наследственные права на земельный участок не представляется возможным, обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Бажина Е.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шувалова Л.И. об удовлетворении требований не возражала. Пояснила, что является также наследником первой очереди, на наследственное имущество не претендует.
Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель СНТ 2 завода «Пластмасс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из материалов дела следует, что родителями Шуваловой (в настоящее время Бажиной) Е.В. являются Ш.В.И. и Шувалова Л.И. (л.д.12).
Из актовой записи о смерти следует, что Ш.В.И. умер ДАТА (л.д.15,16,48).
Из ответа на запрос суда нотариуса Синицыной Л.А. следует, что после смерти Ш.В.И. было заведено наследственное дело УРН НОМЕР. В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери Ш.Е.В., и заявление об отказе от наследства по закону от имени супруги Шуваловой Л.И. Нотариусом Ш.Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС; на 280 обыкновенных именных акций, 40 привилегированных именных акций ОАО АКБ «Челиндбанк», денежные вклады в Копейском филиале ОАО АКБ «Челиндбанк», денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», автомобиль марки МАРКА (л.д.51).
Судом установлено, что на основании распоряжения главы администрации г.Копейска Челябинской области от 13.07.1993 НОМЕР Ш.В.И. был передан в собственность бесплатно земельный участок садового товарищества №2 завода «Пластмасс», площадью 400 кв.м НОМЕР (л.д.19).
В материалы дела представлен Государственный акт на право собственности на землю НОМЕР, согласно которого Ш.В.И. предоставляется в собственность земельный участок, площадью 0,04 га, расположенный в АДРЕС (л.д. 17-18).
Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок НОМЕР сад АДРЕС состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер НОМЕР, собственник отсутствует (л.д. 20,45).
В силу чт. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни Ш.В.И. являлся собственником земельного участка площадью 418 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС, однако право собственности в установленном порядке не было оформлено.
В таком случае суд приходит к выводу, что следует признать право собственности при жизни за Ш.В.И. на земельный участок площадью 418 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С учетом вышеизложенного следует включить в наследственную массу после смерти Ш.В.И., умершего ДАТА имущество в виде земельного участка площадью 418 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
После смерти Ш.В.И. его дочь Бажина Е.В. приняла меры к сохранности наследственного имущества – ухаживала за земельным участком, оплачивала членские взносы, электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела чеками и квитанциями (л.д. 24-31).
Поскольку наследником после смерти Ш.В.И. является истец Бажина Е.В., которая обращалась к нотариусу с заявлением о принятии всего наследственного имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в последующем приняла меры к сохранности наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бажиной Е.В. к Шуваловой Л.И., администрации Копейского городского округа о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать при жизни за Ш.В.И. право собственности на земельный участок площадью 418 кв.м., для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включить его в наследственную массу.
Признать за Бажиной Е.В. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Першукова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026.