ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене принудительных работ лишением свободы г. Шадринск 31 июля 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Зверева Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Андриевских А.Н., представителя УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области Тропина М.Ю., осужденного Шульгина СВ. и его защитника – адвоката Юриной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Шульгина С.В.
установил:
приговором Притобольного районного суда Курганской области от 07 апреля 2025 г. Шульгин осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 11 декабря 2024 г. по 07 апреля 2025 г. из расчета один день за два дня принудительных работ.
Начальник УФИЦ обратился в суд с представлением о замене Шульгину неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Из представления усматривается, что в УФИЦ поступил на исполнение приговор в отношении осужденного, 14 мая 2025 г. он поставлен на учет по настоящему приговору, с осужденным была проведена первоначальная беседа, разъяснены права и обязанности, положения ст.ст. 60.3, 60.4, 60.15 и 60.17 УИК РФ, Правила внутреннего распорядка ИЦ УИС, распорядок дня осужденного к принудительным работам. С 26 мая 2025 г. осужденный был трудоустроен в ООО «Технокерамика» (график работы с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. – дневная смена, с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. – ночная смена, два выходных). За период отбывания наказания осужденный допустил следующие нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ. 11 июля 2025 г. в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 35 мин. осужденный не присутствовал на утренней проверке, тем самым нарушил п. 8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС, за что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 17 июня 2026 г. Шульгин, войдя в кабинете начальника УФИЦ, не представился, тем самым допустил нарушение п. 14 гл. 3 ПВР ИЦ УИС, за что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 18 июня 2026 г. осужденному по его заявлению был разрешен выход за пределы УФИЦ с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., однако, по истечении разрешённого на выход времени Шульгин на территорию УФИЦ не прибыл, самостоятельно прибыл в 12 час. 09 мин., тем самым допустил нарушение п.п. 8.15 п. 8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС, за что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 16 июня 2026 г. в УФИЦ из ООО «Технокерамики» поступили расчетные сведения за май 2026 г., акт отсутствия работника на рабочем месте и докладная записка, из которых было установлено, что в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 09 мая 2026 г. и с 20 час. 00 мин. 10 мая 2026 г. до 08 час. 00 мин. 11 мая 2026 г. Шульгин отсутствовал на рабочем месте, допустил прогулы, тем самым допустил нарушение п.п. 8.6 п. 8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС и п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, за что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 19 июня 2026 г. осужденный обратился с заявлением на выход за пределы УФИЦ с целью посещения ГКУ «Курганская областная клиническая больница» в г. Кургане, осужденному был разрешен выход с 03 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. Однако, по истечении разрешённого на выход времени Шульгин на территорию УФИЦ не прибыл, самостоятельно явился в 21 час. 17 мин. 19 июня 2026 г., тем самым допустил нарушение п.п. 8.15 п. 8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС, за что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток. 26 июня 2026 г. по представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника УФИЦ осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
В судебном заседании представитель УФИЦ представление поддержал, просил заменить Шульгину неотбытый срок наказания лишением свободы на срок 1 месяц 20 день.
Шульгин в судебном заседании указал, что с доводами представления не согласен, так как, по его мнению, у него имелись уважительные причины допущенных им нарушений, которые возможно признать незначительными. Так, в связи со сменой графика работы, он не успел, вернувшись со смены, выйти на проверку, так как принимал душ и переодевался. С 09 по 11 мая 2026 г. не вышел на работу, так как болел, однако больничного листа на указанные даты у него нет, так как он не явился на прием 08 мая 2026 г. в связи с тем, что начальник УФИЦ не разрешил ему выход в больницу, так как был введен усиленный режим в учреждении. По этой причине ему был поставлено нарушение медицинского регламента и врач отказался продлевать больничный лист. В связи с плохим самочувствием он на работу в указанные дни не выходил. При обращении к начальнику УФИЦ не представился, так как ранее к нему таких требований не предъявлялось. 18 июня 2026 г. он возвращался из медицинского центра «Семейный доктор», куда ему был разрешен выход с 08 час. до 12 час. Однако по дороге остановился с двумя пожилыми женщинами, отвечал на их вопросы и опоздал в исправительный центр. 19 июня 2026 г. он выезжал в г. Курган для прохождения обследования. После медицинского учреждения заехал домой, чтобы покушать и отдохнуть, затем не мог долго вызвать такси, опоздал на электричку, поэтому добирался на автобусе, который прибыл в г. Шадринск в 21 час., соответственно в исправительный центр он прибыл на такси с опозданием на 17 мин.
Защитник – адвокат Юрина Т.В. полагал что допущенные осужденным нарущения являются незначительными, последний стремится к исправления, положительно характеризуется, в связи с чем в представлении начальника УФИЦ необходимо отказать и предоставить Шульгину возможность отбыть наказание в виде принудительных работ.
Прокурор просил представление УФИЦ удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении представления.
Как видно из представленных материалов, Шульгин осужден 07 апреля 2025 г. Притобольным районным суда Курганской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам принудительных работ (т. № л.д. ...).
14 мая 2025 г. осужденный был поставлен на учет в УФИЦ, с ним проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности, ответственность за их неисполнение (л.д. ...).
Из рапорта инспектора УФИЦ следует, что 11 июля 2025 г. с 09 час. 30 мин. до 09 час. 35 мин. осужденный не вышел на утреннюю проверку осужденных, тем самым нарушил п.п. 8.2 п. 8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС – «осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам ПВР ИЦ УИС» (т. № л.д. ...).
В своем объяснении Шульгин указал, что 11 июля 2025 г. после ночной смены не вышел на утреннюю проверку согласно распорядку дня, находился в блоке содержания и обеспечения жизнедеятельности и переодевался, придя с работы, он не знал распорядок дня, так как его перевели на сменный график, 08 июля 2025 г. ему дали какие-то документы, но он с ними не ознакомился, а просто расписался. Факт нарушения признает (т. № л.д. ...).
14 июля 2025 г. по постановлению начальника в соответствии со ст. 60.14 УИК РФ к осужденному применена мера дисциплинарного взыскания – «выговор» (т. № л.д. ...).
Из рапорта инспектора УФИЦ следует, что 17 июня 2026 г. в 09 час. 59 мин. Шульгин прибыл по вызову в кабинет начальника УФИЦ, войдя в кабинет осужденный поздоровался, но не представился, тем самым нарушил п. 14 гл. 3 ПВР ИЦ УИС – «По требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к работникам УИС осужденные к принудительным работам обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения» (т. № л.д. ...).
В своем объяснении Шульгин указал, что действительно зашел в кабинет и поздоровался, но не представился, так как не знал (т. № л.д. ...).
17 июня 2026 г. по постановлению начальника в соответствии со ст. 60.14 УИК РФ к осужденному применена мера дисциплинарного взыскания – «выговор» (т. № л.д. ...).
Согласно заявлению осужденного, последнему разрешен выход за пределы УФИЦ 18 июня 2026 г. с 08 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. на прием к врачу. Осужденный по истечении разрешенного времени в УФИЦ не прибыл, прибыл только в 12 час. 09 мин. (т. № л.д. ...).
В рапорте инспектора указано, что вышеуказанные обстоятельства указаны в рапорте инспектора УФИЦ, тем самым осужденный нарушил п.п. 8.15 п. 8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС – «Осужденные к принудительным работам обязаны своевременно возвращаться после выезда за пределы ИЦ» (т. № л.д. ...).
В своем объяснении Шульгин указал, что действительно опоздал из-за заболевания ног и своей невнимательности (т. № л.д. ...).
18 июня 2026 г. по постановлению начальника в соответствии со ст. 60.14 УИК РФ к осужденному применена мера дисциплинарного взыскания – «выговор» (т. № л.д. ...).
Из рапорта инспектора УФИЦ, акта об отсутствии работника на рабочем месте и докладной записки следует, что Шульгин не вышел на работы в течение двух смен с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 09 мая 2026 г. и с 20 час. 00 мин. 10 мая 2026 г. до 08 час. 00 мин. 11 мая 2026 г., допустив прогулы, что является нарушением п.п. 8.6 п. 8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС – «Осужденные к принудительным работам обязаны: добросовестно относиться к труду», а также нарушением п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ – «нарушение трудовой дисциплины» (т. № л.д. ...).
В своем объяснении от 17 июня 2026 г. осужденный указал, что находился на больничном 08 мая 2026 г., должен был прийти на прием к врачу для продолжения лечения, но из-за «Дня Победы» руководитель УФИЦ не выпустил на прием к врачу (т. № л.д. ...).
22 июня 2026 г. по постановлению начальника в соответствии со ст. 60.14 УИК РФ к осужденному применена мера дисциплинарного взыскания – «выговор» (т. № л.д. ...).
Из объяснения осужденного от 18 июня 2026 г. следует, что ему выдано направление в ГБУ «Курганская областная клиническая больница» в г. Курган на консультацию. С ним проведена беседа о порядке выезда в г. Курган и о недопущении совершения повторных преступлений, правонарушений, Шульгин предупрежден об ответственности за невозвращение (т. № л.д. ...).
Согласно заявлению осужденного, последнему разрешен выход за пределы УФИЦ 19 июня 2026 г. с 03 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. в больницу, расположенную в г. Кургане. Осужденный по истечении разрешенного времени в УФИЦ не прибыл, прибыл только в 21 час. 17 мин. (л.д. ...).
В рапорте инспектора указано, что 19 июня 2026 г. в 21 час. 01 мин. ШУльгин по окончанию разрешенного на выход времени в УФИЦ не прибыл, прибыл только в 21 час. 17 мин., тем самым нарушил п.п. 8.15 п. 8 гл. 2 ПВР ИЦ УИС – «Осужденные к принудительным работам обязаны своевременно возвращаться после выезда за пределы ИЦ» (т. № л.д. ...).
Согласно телефонограмме, составленной инспектором УФИЦ, 19 июня 2026 г. в 17 час. 32 мин. на телефон дежурной связи позвонил Шульгин и сообщил, находится у себя дома в г. Кургане, около часа ожидает такси, которое не приехало, в связи с чем он опоздал на электропоезд, сможет прибыть в г. Шадринск только утром 20 июня 2026 г.. Осужденному было разъяснено, что он должен прибыть на территорию УФИЦ не позднее 21 час. 00 мин. 19 июня 2026 г., может приехать на автобусе или такси. В 18 час. 24 мин. Шульгин снова позвонил в дежурную часть и сообщил, что приобрел билет на автобус до г. Шадринска на 18 час. 50 мин., время прибытия в г. Шадринск в 21 час., в связи с чем задержится минут на 20-30 (т. № л.д. ...).
В своем объяснении осужденный указал, что 19 июня 2026 г., находясь в г. Кургане, в 11 час. 45 мин. посетил ГБУ «КОКБ», прием длился около 30 мин. Он покинул медицинское учреждение и поехал в себе домой, при этом разрешения администрации УФИЦ на нахождение по домашнему адресу не получал, так как считал, что этого не требуется. Домой приехал около 13 час. 30 мин., около 15 час. 40 мин. заказал такси, чтобы поехать на пригородный вокзал на электропоезд, но такси так и не прибыло. После звонка в дежурную часть УФИЦ он начал искать другой транспорт, приобрел билет на автобус и прибыл в г. Шадринск около 21 час. на конечную остановку автобуса №, возле Ольховского кольца, заказал такси и прибыл в УФИЦ в 21 час. 17 мин. (т. № л.д. ...).
24 июня 2026 г. по постановлению начальника в соответствии со ст. 60.14 УИК РФ к осужденному применена мера дисциплинарного взыскания – «водворение в помещение для нарушителей сроком 15 суток, без вывода на работу» (т. № л.д. ...).
По представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ (л.д. ...), постановлением начальника УФИЦ от 26 июня 2026 г. осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в соответствии ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ (л.д. ...).
Согласно характеристике ООО «Технокерамика», Шульгин фактически с 01 ноября 2025 г. находится на длительном больничном, в связи с чем не представляется возможным дать полную характеристику и положительную оценку работнику, не проявил себя как добросовестный работник (т. № л.д. ...).
Из характеристики старшего инспектора УФИЦ следует, что осужденный зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны: вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялся в содеянном; обязанности, установленные УИК РФ и правила внутреннего распорядка ИЦ УИС исполняет не в полном объеме; в общении с сотрудниками вежлив и корректен, часто вступает в споры, пытаясь доказать свою точку зрения; принимает участие в благоустройстве территории и зданий УФИЦ, при этом требует дополнительного контроля администрации; поощрений не имеет, имеет пять действующих взысканий (т. № л.д. ...).
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются в том числе: нарушение трудовой дисциплины; нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.
Исходя из положений ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Заслушав мнения участников процесса, оценив исследованные материалы дела, прихожу к выводу, что Шульгин, будучи осужденным к принудительным работам, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, поскольку совершил в течение года пять нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ. Приведенные в судебном заседании доводы осужденного о причинах вышеуказанных нарушений, суд находит несостоятельными. Так согласно исследованным материалам, Шульгину были подробно разъяснены Правила внутреннего распорядка исправительного центра, распорядок дня осужденных, порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осужденных, о чем он указал в своем объяснении после постановки на учет. После смены графика работы с установленным распорядком дня УФИЦ был ознакомлен и согласен. Вопреки доводам осужденного о том, что он не смог попасть на прием 08 мая 2026 г. по причине того, что в исправительном центре начальником УФИЦ был введен усиленный режим, судом установлено, что период нетрудоспособности у Шульгина был с 01 по 07 мая 2026 г., соответственно в медицинское учреждение он должен был явиться 07 мая 2026 г., чему не препятствовало введение усиленного режима в учреждении 08 мая 2026 г. Таким образом невыход на работу 09 мая с 08 час. до 20 час. и с 20 час. 10 мая до 08 час. 11 мая 2026 г. без уважительных причин является нарушением трудовой дисциплины. Как следует из объяснения осужденного опоздания при возвращении в исправительный центр 18 июня 2026 г. он допустил из-за своей невнимательности. В качестве уважительности причин несвоевременного возвращения 19 июня 2026 г. указал то, что его заявление начальником УФИЦ не было подписано на желаемое им время. Однако данная причина не является уважительной. При этом суд принимает во внимание, что разрешения на посещение места жительства в г. Кургане осужденный не получал, ему было предоставлено разрешение для выезда в г. Курган для посещения медицинского учреждения, при этом предоставленного времени должно было быть достаточно для возвращения в исправительный центр. Постановления начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области о применении к нему мер взыскания, а также постановление о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания Шульгин не обжаловал.
В связи с выше изложенным, с учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ, суд приходит к выводу о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
На день рассмотрения представления неотбытый срок составляет 1 месяц 20 день, что согласно положениями ст. 71 УК РФ, соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Шульгина, характеризующегося в УФИЦ неудовлетворительно, для отбывания наказания подлежит назначению колония общего режима.
В целях исполнения настоящего постановления Шульгина следует взять под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки, в виде суммы подлежащей выплате адвокату Юриной Т.В. составляют 2 140 руб. 15 коп. и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, предусмотренных законом оснований для освобождения которого от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Руководствуясь ст. 60.15 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил:
представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Заменить Шульгину С.В., , неотбытую часть наказания в виде принудительных работ в размере 1 месяца 20 дней по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 07 апреля 2025 г. лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения настоящего постановления Шульгина С.В. заключить под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 31 июля 2026 г.
Взыскать с Шульгина С.В. процессуальные издержки в сумме 2 140 руб. 15 коп. в доход бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Зверева