ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В., при секретаре Усольцевой Л.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 28 сентября 2026 года заявление финансового управляющего Ермоловой Н.А. - Щенникова А.Д. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Ермоловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество, установил:
финансовый управляющий Ермоловой Н.А. - Щенников А.Д. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») к Ермоловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество.
В заявлении указав, что заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 12.08.2025 удовлетворено исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с Ермоловой Н.А. задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство РЕНО SR RENAULT SR, 2011 года выпуска. По данному делу судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, так как должник Ермолова Н.А. признана банкротом Арбитражным судом Курганской области от 01.07.2025, залоговый кредитор ООО МКК «Центрофинанс Групп» включён в реестр требований кредиторов от 06.10.2025. Транспортное средство должника РЕНО SR, модель РЕНО SR, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, было реализовано на торгах 09.04.2026. Победителем был признан Карпов А.С., который внёс денежные средства за транспортное средство в полном объёме, денежные средства были направлены залоговому кредитору, процедура реализации имущества завершена 10.06.2026. Принятые судом обеспечительные меры нарушают права и интересы покупателя транспортного средства, препятствуют пользованию для Карпова А.С., который не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство на своё имя.
Просил отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство РЕНО SR, модель РЕНО SR, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска.
Заявитель финансовый управляющий Ермоловой Н.А. - Щенников А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица ООО «МКК «Центрофинас Групп», Ермолова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2025 ООО МКК «Центрофинас Групп» обратилось в суд с иском к Ермоловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 08.06.2025 удовлетворено ходатайство ООО МКК «Центрофинас Групп» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество автомобиль ЕНО SR RENAULT SR, 2011 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №; органам ГИБДД установлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д. №).
Заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 12.08.2025 исковые требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп» к Ермоловой Н.А. удовлетворены. С Ермоловой Н.А. в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от 15.11.2024 за период с 15.11.2024 по 25.06.2025 в размере 298 402 рубля 97 копеек из которых: основной долг – 250 359 руб. 70 коп., проценты – 47 993 руб. 95 коп. руб., неустойка – 49 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 39 952 рубля, почтовые расходы - 115 руб. 50 коп.; проценты за пользование займом по договору потребительского микрозайма № от 15.11.2024 по ставке 98,55 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 250 359 руб. 70 коп., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата суммы задолженности включительно, но не более 5 кратного размера суммы основного долга; обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство РЕНО SR RENAULT SR, выпуска 2011 года, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов (л.д. №, №).
Решение суда вступило в законную силу.
Из материалов дела также следует, что Ермолаева Н.А. 29.05.2025 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2025 Ермолаева Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Ермолаевой Н.А. утвержден – Щенников А.Д. (дело №).
Согласно протоколу о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества № от 02.04.2026 транспортное средство Ермолаевой Н.А. РЕНО SR, модель РЕНО SR, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, реализовано на торгах. Победителем торгов был признан Карпов А.С. 04.04.2026 между Ермолаевой Н.А. и Карповым А.С. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Карпов А.С. внес денежные средства за транспортное средства в полном объеме, денежные средства были направлены залоговому кредитору.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2026 процедура реализации имущества завершена, в отношении должника Ермолаевой Н.А. применены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Финансовый управляющий Щенников А.Д. просит отменить принятые судьей обеспечительные меры в связи с тем, что отпали основания для обеспечения иска.
В соответствии с части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, меры по обеспечению иска принимаются судом в целях создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).
Как следствие, при невозможности исполнения решения суда целесообразность сохранения примененных мер обеспечения иска утрачивается.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
В пункте 34 указанного постановления Пленума разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения.
Содержащееся в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
Положения ст. 144 ГПК РФ не препятствуют суду отменить меры обеспечения иска в целях защиты прав нового собственника имущества от утративших свое значение ограничений.Ходатайство об отмене обеспечительных мер может быть рассмотрено судом по существу и в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение суда о принятии обеспечительных мер непосредственно затрагивает его права, обязанности и законные интересы.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
Статья 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регулирует последствия, наступающие после введения процедуры наблюдения при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица (глава 4).
Между тем правовой статус гражданина и юридического лица идентичным не является, в связи с чем, при применении общих правил производства по делу о несостоятельности юридического лица применительно к банкротству граждан должны учитываться особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица (ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X «Банкротство граждан» данного закона, регулируются гл. II - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.
В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.
Пунктом 2.1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 указанного Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.
Согласно ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, основания для сохранения обеспечительных мер в данном случае отпали, так как транспортное средство отчуждено на основании проведения торгов по реализации имущества должника.
Принимая во внимание, что реализованное в процедуре банкротства транспортное средство РЕНО SR, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, зарегистрировано за Ермоловой Н.А., то наличием мер по обеспечению иска создаются препятствия в перерегистрации данного автомобиля на нового собственника Карпова А.С.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего Ермоловой Н.А. – Щенникова А.Д. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ермоловой Н.А. – автомобиль РЕНО SR, VIN: №, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, а также в виде установления запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление финансового управляющего Ермоловой Н.А. - Щенникова А.Д. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Ермоловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 8 июля 2025 года по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к Ермоловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на залоговое имущество, в виде ареста на имущество - автомобиль РЕНО SR RENAULT SR, 2011 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, а также в виде установления запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля РЕНО SR RENAULT SR, 2011 года выпуска, цвет чёрный, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Емелина