ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Вербовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., представителя органа, исполняющего наказание, Чичвариной Е.А., осужденного П.А.Н., его защитника - адвоката Лучкина А.А., рассмотрев представление начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о разъяснении неясностей и замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного П.А.Н., родившегося ... года в г. Шадринске Курганской области, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., установил:
начальник Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о замене П.А.Н. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивируя злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ, а именно не выходом более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин, а также в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Чичварина Е.А. поддержала представление, просила его удовлетворить.
Осужденный П.А.Н. в судебном заседании не оспаривал нарушения порядка отбывания наказания, указанные в представлении, не возражал против удовлетворения представления.
Защитник Лучкин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, просил заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на принудительные работы.
Помощник прокурора Свинцова Е.А. полагала необходимым удовлетворить представление, поскольку оно является законным и обоснованным.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу об удовлетворении представления.
Из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что приговором Шадринского районного суда Курганской области от 02 марта 2026 года П.А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 час., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18 марта 2026 года (л.д. №).
Из подписки, разъяснения, справки следует, что он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания (л.д. №).
Осужденному П.А.Н. 30 марта 2026 года выдано направление в МП г. Шадринск «Водоканал» для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д. №.).
Согласно подтверждения МП г. Шадринск «Водоканал»», П.А.Н. принят на работу для отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ с 06 апреля 2026 года (л.д. №.).
Из справок инспектора, сообщения начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области следует, что согласно информации, полученной из МО МВД России «Шадринский», в период с 11 по 18 апреля 2026 года П.А.Н. находился в ИВС МО МВД России «Шадринский», 21 апреля 2026 года явился в филиал инспекции, с него отобрано объяснение, обязался продолжить отбывать наказание в МП «Водоканал». Согласно справке МП МО г. Шадринск «Водоканал» от 21 июля 2026 года, осужденный в период с 20 апреля по 17 июля 2026 года по невыясненной причине не явился на обязательные работы для отбывания наказания. 27 апреля 2026 года П.А.Н. был посещен по месту жительства, со слов соседей установлено, что он по указанному адресу продолжительное время не проживает, в связи с чем было оставлено уведомление о явке в инспекцию на 28 апреля 2026 года. Однако в назначенный день осужденный по вызову не явился, местонахождение его не установлено. В связи с отсутствием информации о местонахождении осужденного, 29 апреля 2026 года в отношении П.А.Н. начаты первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых установить местонахождение П.А.Н. не представилось возможным (л.д. №).
Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Курганской области от 15 июня 2026 года, осужденный П.А.Н. объявлен в розыск (л.д. №.).
Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шадринский» от 20 июля 2026 года следует, что П.А.Н. был задержан в г. Шадринске Курганской области 20 июля 2026 года в 11 час. 20 мин. (л.д. №).
Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 23 июля 2026 года осужденный П.А.Н. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, на срок до 25 суток.
Из письменных объяснений П.А.Н. от 21 июля 2026 года следует, что наказание в МП «Водоканал» он не отбывает с 20 апреля 2026 года по 17 июля 2026 года, так как был занят на подработке неофициально, официально не трудоустроен. По выданному ранее направлению в ЦЗН г. Шадринска не явился, так как не нашел для этого времени. Также он не явился по вызову инспектора, так как был занят на подработке (л.д. №.).
Осужденному П.А.Н. 21 июля 2026 года за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в невыходе на объект отбывания наказания без уважительных причин с 20 апреля 2026 года по 17 июля 2026 года, вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания, с которым он ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. №).
В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
В соответствие с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Установлено, что П.А.Н., осужденный к наказанию в виде обязательных работ, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, а также не вышел более двух раз в течение месяца (с 20 апреля 2026 года по 17 июля 2026 года) без уважительных причин на обязательные работы в МП МО г. Шадринск «Водоканал», за что 21 июля 2026 года ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Учитывая изложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты применением к П.А.Н. наказания в виде обязательных работ, так как он сознательно злостно уклоняется от отбывания данного вида наказания, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания подлежит удовлетворению.
Из справки начальника учреждения, исполняющего наказание, следует, что на 13 августа 2026 года П.А.Н. отбыто 2 часа обязательных работ, к отбытию 206 час. обязательных работ.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 02 марта 2026 года, в размере 206 час., лишением свободы на срок 25 дней.
Оснований для замены неотбытого наказания принудительными работами судья не усматривает, с учетом характера допущенных нарушений, а также личности осужденного П.А.Н.
При этом, оснований для разъяснения порядка отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства не имеется, поскольку данные основания изложены в ст. 33 УИК РФ и дополнительного разъяснения не требуют.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, и учитывая его поведение после постановления приговора, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает П.А.Н. исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
представление начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить частично.
Заменить осужденному П.А.Н. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 02 марта 2026 года, в размере 206 час., лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок к отбытию наказания исчислять с 20 июля 2026 года, в частности, с даты фактического задержания осужденного П.А.Н., и в дальнейшем заключении его под стражу по постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 23 июля 2026 года.
До вступления постановления в законную силу оставить осужденного П.А.Н. под стражей, а в случае отбытия срока наказания до вступления настоящего постановления в законную силу, освободить осужденного П.А.Н. из под стражи.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, с подачей жалоб через Шадринский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Г. Вербовой