ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Демидова А.С., представителя УФИЦ Тропина М.С., осуждённого Ю.В.И., родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., защитника – адвоката Плотниковой Л.Д., рассмотрев представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области о замене наказания в отношении осуждённого Ю.В.И., установил:
приговором Макушинского районного суда Курганской области от 14 января 2025 года, Ю.В.И. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ, к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начальник УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, расположенного в городе Шадринске Курганской области, обратился в суд с представлением о замене назначенного судом наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с признанием Ю.В.И. злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
В судебном заседании представитель УФИЦ представление поддержал и пояснил, что 08 июня 2026 г. Ю.В.И. прибыл по предписанию №, выданному ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, в УФИЦ для отбытия назначенного наказания. Ю.В.И. не трудоустроен в связи с выявлением у него медицинских противопоказаний, препятствующих трудоустройству. Является инвалидом 3 группы.
10 июня 2026 г. Ю.В.И. допустил нарушение условий и порядка отбывания принудительных работ: с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. не присутствовал на вечерней проверке осужденных. Уважительной причины допущенного нарушения осужденный не имел, факт допущенного нарушения признал, пояснил, что не следил за временем, увлекся телефоном, с него отобрано объяснение. 11 июня 2026 г. администрация УФИЦ применила дисциплинарное взыскание за допущенное нарушение в виде выговора.
Кроме того, 11 июня 2026 г. Ю.В.И. допустил нарушение условий и порядка отбывания принудительных работ: не поздоровался при встрече с начальником УФИЦ. Уважительной причины допущенного нарушения осужденный не имел, факт допущенного нарушения признал, пояснил, что задумался и забыл поздороваться, с него отобрано объяснение. 13 июня 2026 г. администрация УФИЦ применила дисциплинарное взыскание за допущенное нарушение в виде выговора.
25 июля 2026 г. Ю.В.И. допустил нарушение условий и порядка отбывания принудительных работ: с 07 час. 50 мин. до 08 час. 00 мин. не присутствовал на утренней проверке осужденных. Уважительной причины допущенного нарушения осужденный не имел, факт допущенного нарушения признал, пояснил, что не следил за временем, увлекся телефоном, с него отобрано объяснение. 25 июля 2026 г. администрация УФИЦ применила дисциплинарное взыскание за допущенное нарушение в виде выговора.
29 июля 2026 г. дисциплинарной комиссией УФИЦ осужденный Ю.В.И. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
По состоянию на 24 августа 2026 года осужденным Ю.В.И. отбыто 2 месяца 15 дней принудительных работ, к отбытию наказания 2 месяца 15 дней.
Просил заменить Ю.В.И. принудительные работы на лишение свободы.
Ю.В.И. в судебном заседании пояснил, что представление инспекции о замене наказания ему понятно, нарушения допустил. Считает, что нарушения не являются значительными. Просит не заменять наказание.
Защитник возражал против удовлетворения представления УФИЦ, считая, что оснований для признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, не имеется, в связи с тем, что оснований для привлечения ко взысканию не являются значительными, обусловлены состоянием здоровья Ю.В.И..
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить представление и заменить осуждённому неотбытое назначенное судом наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.
Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении представления.
Указанные в представлении обстоятельства подтверждаются материалами личного дела, исследованными в судебном заседании.
Из копии приговора Макушинского районного суда Курганской области от 14 января 2025 г. следует, что Ю.В.И. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.53 УК РФ наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы в доход государства (л.д№).
Согласно рапортам инспекторов, распорядку дня осужденных, объяснениям осуждённого, постановлениям начальника и инспектора УФИЦ, Ю.В.И. 10 июня, 11 июня и 25 июля 2026 г. допустил нарушения условий и порядка отбывания принудительных работ, к осуждённому применены дисциплинарные взыскания – выговоры.
В объяснении от 11 июня 2026 г. осуждённый пояснил, что 10 июня 2026 г. с 20 час. 15 мин. до 20 час. 30 мин. он не вышел на вечернюю проверку осужденных, так как находился на своем спальном месте, не следил за временем, увлекся телефоном, факт нарушения признал, уважительной причины не имел. Согласно объяснению Ю.В.И. от 12 июня 2026 г., он 11 июня 2026 г. не поздоровался с начальником УФИЦ, поскольку задумался и забыл, факт нарушения признал, уважительной причины не имел. В объяснении от 25 июля 2026 г. осужденный пояснил, что 25 июля 2026 г. он не присутствовал на утренней проверке осужденных с 07 час. 50 мин. до 08 час. 00 мин., так как не следил за временем, увлекся телефоном, факт нарушения признал, уважительной причины не имел. Исходя из сведений медицинского заключения ВК №, Ю.В.И. показано исключить работу на высоте, в горячем цеху, на открытом солнце, исключить перегревы, мелькание и вспышки перед глазами (л.д.№).
По представлению дисциплинарной комиссии и постановлению начальника УФИЦ, осужденный Ю.В.И. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д.№).
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области», Ю.В.И. является инвалидом 3 группы (л.д.№).
Из характеристики осуждённого и справки следует, что обязанности, установленные УИК РФ и правила внутреннего распорядка ИЦ Ю.В.И. исполняет не в полном объеме, в общении с сотрудниками вежлив и корректен, с осужденными нейтрален. На меры воспитательного характера реагирует формально, должных выводов для себя не делает, к исправлению не стремится. В благоустройстве территории и зданий УФИЦ участие принимает, при этом требует дополнительного контроля администрации. Не трудоустроен в связи с выявлением у него медицинских противопоказаний, препятствующих трудоустройству. Является инвалидом 3 группы. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет три нарушения правил внутреннего распорядка, из которых имеет три действующих дисциплинарных взыскания в виде выговора. За время пребывания в исправительном центре Ю.В.И. зарекомендовал себя неудовлетворительно (л.д.№).
Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Частью 3 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что осужденный признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
Судья приходит к выводу о том, что Ю.В.И., будучи осуждённым к принудительным работам, допустил указанные в представлении начальника УФИЦ нарушения 10 июня, 11 июня, 25 июля 2026 года, и обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ постановлением от 29 июля 2026 года.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты применением к Ю.В.И. наказания в виде принудительных работ, так как он не соблюдает порядок и условия отбывания данного вида наказания, в связи с чем, представление о замене ему неотбытой части наказания лишением свободы подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения постановления следует заключить Ю.В.И. под стражу.
На день рассмотрения представления Ю.В.И. не отбыто 2 месяца 15 дней принудительных работ, что соответствует 2 месяцам 15 дням лишения свободы.
Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника осуждённого, составили 2140 рублей 15 копеек. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для освобождения осуждённого от уплаты издержек суд не усматривает, осужденный высказал согласие с их взысканием.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, постановил:
заменить Ю.В.И. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ в размере 2 месяца 15 дней, назначенного приговором Макушинского районного суда Курганской области от 14 января 2025 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 24 августа 2026 года.
До вступления настоящего постановления в законную силу заключить Ю.В.И. под стражу в зале суда.
Взыскать с Ю.В.И. процессуальные издержки в сумме 2140 руб. 15 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Брагина