ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене неотбытой части наказания на лишение свободы г. Шадринск 29 сентября 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Зверева Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Андриевских А.Н., представителя Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Кондина С.В., осужденной Конюховой А.А. и ее защитника – адвоката Ергина И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании представление Врио начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами или лишением свободы в отношении осужденной Конюховой А.А., установил:
приговором Шадринского районного суда Курганской области от 23 июня 2026 г. Конюхова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ.
Начальник Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами или лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания. Из представления усматривается, что в УИИ поступил на исполнение указанный приговор, с 22 июля 2026 г. осужденная приступила к отбыванию наказания в МБУ «Шадринский лесхоз». 07 августа 2026 г. в УИИ поступила информация о допущенных прогулах осужденной 31 июля, с 03 по 07 августа 2026 г., в связи с чем 12 августа 2026 г. осужденная была проверена по месту жительства, но по указанному ею адресу она не проживала. В ходе телефонного разговора осужденная пояснила, что на территории г. Шадринска она не находится, дату возвращения назвать не смогла. Были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 18 августа 2026 г. осужденная явилась в инспекцию и подтвердила, что 31 июля, с 03 по 18 августа 2026 г. не выходила на работы, так как 31 июля 2026 г. плохо себя чувствовала, но в медицинские учреждения не обращалась, с 03 августа 2026 г. уехала из-за поступившего в военный госпиталь родного брата, а затем его смерти к матери в Притобольный район. Инспекцию об этом не уведомила.
18 августа 2026 г. осужденной вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В дополнении к представлению указано, что в УИИ поступила информация о допущенных прогулах осужденной 08, 09, 10 и 14 сентября 2026 г. В своем объяснении Конюхова указала, что в указанные дни не выходила на обязательные работы, так как госпитализировали ее дядю и она, переживая за него, находилась в больнице, сама за медицинской помощью не обращалась.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, пояснив, что осужденная злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, допустила прогулы без уважительной причины. На 29 сентября 2026 г. осужденная отбыла 126 часов, к отбытию 274 часа обязательных работ. Основываясь на изложенном, просил заменить Конюховой неотбытый срок обязательных работ на 34 дня принудительных работ или лишения свободы.
Конюхова в судебном заседании пояснила, что указанные в представлении нарушения действительно имели место, однако просила в удовлетворении ходатайства отказать и дать возможность отбывать обязательные работы, так как она осуществляет уход за родным дядей инвалидом первой группы.
Защитник-адвокат Ергин И.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения представления, с учетом жизненной ситуации осужденной просил дать возможность отбывать наказание в виде обязательных работ.
Прокурор просил представление инспекции удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении представления.
Согласно приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 июня 2026 г. Конюхова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 400 часам обязательных работ (л.д...).
Из подписки осужденной и разъяснений следует, что она была предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, ей разъяснены порядок отбывания и обязанности осужденного (л.д. ...).
Согласно подтверждению и приказу осужденная приступила отбывать наказание в виде обязательных работ в МБУ «Шадринский лесхоз» с 22 июля 2026 г. (л.д. ...).
Из табеля рабочего времени и сообщений директора МБУ «Шадринский лесхоз» следует, что осужденная с 31 июля, с 03 по 07 августа, с 10 по 14 августа, 17 августа 2026 г. не явилась на обязательные работы для отбывания наказания (л.д. ...).
В соответствии со справками инспектора осужденная по месту жительства не проживает, в отношении нее начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. ...).
Из телефонограммы с осужденной от 12 августа 2026 г. следует, что она находится в Притобольной районе у матери на похоронах брата, точную дату возвращения в г. Шадринск назвать не может (л.д. ...).
В своем объяснении от 18 августа 2026 г. осужденная указала, что не выходила на работы с 31 июля 2026 г., с 03 августа 2026 г. уехала из-за поступившего в военный госпиталь родного брата, а затем его смерти 08 августа 2026 г. к матери в Притобольный район. Также сменила место жительства. Инспекцию о вышеуказанных фактах не уведомила (л.д. ...).
За прогулы, совершенные с 31 июля, с 03 по 07, с 10 по 14, 17 и 18 августа 2026 г., осужденной 18 августа 2026 г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем она уведомлена лично, что подтверждается ее подписью (л.д. 41).
Из сообщений директора МБУ «Шадринский лесхоз» следует, что осужденная с 08, 09, 10 и 14 сентября 2026 г. не явилась на обязательные работы для отбывания наказания.
В своем объяснении осужденная указала, что ее родственнику с 07 на 08 сентября 2026 г. стало плохо, она почти все время находилась в больнице с 08 по 10 сентября 2026 г. Также была в больнице 14 сентября 2026 г. у дяди, так как волновалась за него. Сама в больницу не обращалась, уважительных причин не имеет.
За прогулы, совершенные 08, 09, 10 и 14 сентября 2026 г., осужденной 24 сентября 2026 г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем она уведомлена лично, что подтверждается ее подписью.
В характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шадринский» указано, что Конюхова по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, жалоб и замечаний на ее поведение не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.
Из справки на физическое лицо следует, что Конюхова к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год не привлекалась.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Оценивая исследованные материалы дела в совокупности с данными пояснениями, прихожу к выводу о том, что Конюхова, будучи осужденной к обязательным работам, злостно уклонилась от отбывания наказания, после применения к ней 18 августа 2026 г. предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, не вышла на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин 08, 09, 10 и 14 сентября 2026 г., что дает основания полагать, что она злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает нецелесообразным прибегнуть к замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами, так как полагает, что с учетом личности осужденной, обстоятельств дела, данный вид наказания не будет способствовать ее исправлению.
На день рассмотрения представления осужденной не отбыто 274 часа обязательных работ, что соответствует 34 дням лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения Конюховой. для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
В целях исполнения настоящего постановления до вступления его в законную силу, Конюхову следует заключить под стражу.
Процессуальные издержки, в виде суммы подлежащей выплате адвокату Ергину И.А. составляют 2 140 руб. 15 коп. и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, предусмотренных законом оснований для освобождения которой от выплаты процессуальных издержек судом не установлено, осужденная против возмещения процессуальных издержек не возражала.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
представление Врио начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Заменить Конюховой А.А., , неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 274 часов по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 июня 2026 г. на 1 месяц 04 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения постановления, Конюхову А.А. заключить под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 29 сентября 2026 г.
Взыскать с Конюховой А.А. процессуальные издержки в сумме 2 140 руб. 15 коп. в доход бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осужденной принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Зверева