ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о заключении под стражу осужденного г. Шадринск 26 августа 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Коротнева Н.П.
при секретаре судебного заседания Сунгуровой Н.А., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Филатова Е.В., осуждённого Соболева А.С., защитника - адвоката Иванова А.А., представителя УФСИН России по Курганской области - начальника участка № ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области Шумилова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области в отношении
Соболева А.С., осужденного по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2026 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, к 3 годам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, о заключении под стражу до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
заместитель начальника УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Соболева А.С. на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2026 года. Представление мотивировано тем, что осужденный Соболев А.С. не прибыл к месту отбывания принудительных работ - в УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области в установленный предписанием срок, то есть не позднее 01 июля 2026 года.
В судебном заседании представитель УФСИН России по Курганской области - начальник участка № ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Курганской области Шумилов В.Ю. представление поддержал, просил заключить осужденного Соболева А.С. под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.
Осужденный Соболев А.С. в суде пояснил, что не согласен с представлением заместителя начальника УФСИН России по Курганской области, поскольку не явился в исправительный центр в Оренбургской области в указанный в предписании день – 01 июля 2026 года по уважительной причине, поскольку в этот день был госпитализирован в медицинское учреждение в г. Екатеринбурге, где находился по дороге к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр. После выписки из больницы 07 июля 2026 года, он продолжил проходить лечение амбулаторно по месту жительства в г. Шадринске Курганской области, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. В подтверждение своих доводов осужденный и его защитник Цеев А.К. представили соответствующие медицинские документы. От сотрудников УФСИН России по Курганской области он не скрывался, постоянно проживал по месту жительства и регистрации.
Защитник - адвокат Иванов А.А. возражал относительно удовлетворения представления заместителя начальника УФСИН России по Курганской области, мотивируя отсутствием к тому оснований. В судебном заседании достоверно установлено, что Соболев А.С. не прибыл в исправительный центр в установленный в предписании срок – не позднее 01 июля 2026 года по уважительной причине, в связи с госпитализацией в медицинское учреждение в г. Екатеринбурге, от сотрудников УФСИН России по Курганской области не скрывался, постоянно проживал по месту жительства в с. Погорелка Шадринского МО.
Помощник прокурора Филатов Е.В. полагал, что представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области в отношении осужденного Соболева А.С. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток.
Как следует из представленных суду материалов, 23 апреля 2026 года осужденному Соболеву А.С. под роспись вручили предписание о необходимости прибыть в УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Соль-Илецк, ул. Советская, дом №6 (л.д. ...). Было установлено, что Соболев А.С. проходил амбулаторное лечение, в связи с чем в отношении осужденного было вынесено постановление о продлении срока прибытия в исправительный центр не позднее 30 апреля 2026 года (л.д. ...). Далее неоднократно в отношении Соболева А.С. выносились постановления о продлении срока прибытия в исправительный центр, так как осужденный проходил стационарное и амбулаторное лечение в различных медицинских учреждениях г. Шадринска и г. Кургана, в связи с имеющимися у него заболеваниями и полученными травмами (л.д. ...). 26 июня 2026 года в отношении Соболева А.С. вынесено постановление о продлении срока прибытия в исправительный центр не позднее 01 июля 2026 года, так как осужденный был выписан из больницы 24 июня 2026 года, и пояснил, что приобрел проездные билеты к месту отбывания наказания на 29 июня 2026 года (л.д. ...). 03 июля 2026 года из УФСИН России по Оренбургской области поступила информация, что Соболев А.С. не прибыл к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный в предписании срок (л.д. ...).
Постановлением заместителя начальника УФСИН России по Курганской области от 08 июля 2026 года осужденный Соболев А.С. объявлен в розыск (л.д. ...).
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» №, 24 августа 2026 года осужденный Соболев А.С. был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. ...).
При таких обстоятельствах, в целях обеспечения рассмотрения судом вопроса, связанного с исполнением приговора, прихожу к выводу об удовлетворении представления заместителя начальника УФСИН России по Курганской области о заключении осужденного Соболева А.С. под стражу. Поскольку неотбытая осужденным часть наказания превышает 30 дней лишения свободы, прихожу к выводу о заключении его под стражу на срок до 30 суток, до рассмотрения судом представления о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Доводы стороны защиты относительно того, что осужденный Соболев А.С. не прибыл в установленный в предписании срок по уважительным причинам, от сотрудников УФСИН не скрывался, не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении данного вопроса, поскольку эти обстоятельства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.
Что касается состояния здоровья Соболева А.С., который является инвалидом № группы, и его нуждаемости в лечении, то квалифицированная медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях следственного изолятора. Как следует из представленных стороной защиты медицинских документов, до задержания осужденный Соболев А.С. находился на амбулаторном лечении у врачей невролога и терапевта, начиная с 09 июля 2026 года. Для оказания осужденным специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в СИЗО, эти лица помещаются для стационарного лечения в лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы. Более того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в судебном заседании не было представлено сведений о невозможности содержания Соболева А.С. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, составляют 2140 рублей 15 копеек. В судебном заседании осужденный Соболев А.С. не отказался от помощи защитника, ему разъяснены положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек и порядок их расчета. Оснований для освобождения осужденного Соболева А.С. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Иванова А.А. по назначению, не усматриваю. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, прихожу к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного Соболева А.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области в отношении осужденного Соболева А.С. удовлетворить.
Заключить под стражу осужденного Соболева А.С. на срок 30 (тридцать) суток, то есть по 22 сентября 2026 года включительно, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 03 февраля 2026 года, в порядке п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, исчисляя срок с момента фактического задержания Соболева А.С. - с 24 августа 2026 года.
В целях обеспечения исполнения постановления заключить Соболева А.С. под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.
Взыскать с осужденного Соболева А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 (пятнадцать) копеек, связанные с участием адвоката Иванова А.А. по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.П. Коротнева