ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л., при секретаре судебного заседания Тороховой А.И., при участии сторон: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Молокова А.Н., защитника, адвоката Ильиной А.В., представителя учреждения, исполняющего наказание, ФИО, осуждённой Антипиной В.Ю., рассмотрев в порядке исполнения приговора представление начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ ГУФСИН России по **** ФИО в отношении осуждённой к обязательным работам Антипиной В.Ю., родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, проживающей в ****, установил:
по приговору Тулунского городского суда от 19.02.2026 г. Антипина В.Ю. осуждена по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательным работ.
В Тулунский городской суд обратилась с представлением начальник уголовно-исполнительной инспекции с просьбой заменить назначенное Антипиной В.Ю. наказание лишением свободы ввиду злостного уклонения осуждённой от отбывания обязательных работ.
В обоснование представления указывается, что ...... приговор в отношении Антипиной В.Ю. поступил на исполнение в инспекцию. ...... Антипиной В.Ю. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдано направление в ООО «..........». ...... Антипина В.Ю. приступила к отбыванию обязательных работ, однако ...... и ...... на работу не вышла, при проверке дома отсутствовала, в связи с чем в отношении осуждённой были проведены первоначальные розыскные мероприятия. ...... Антипина В.Ю. была установлена, вынесено предупреждение о замене обязательных работ. В дальнейшем с ...... вновь обязательные работы не отбывала, дома не находилась, контакту по телефону была не доступна и скрылась от контроля. В отношении осуждённой проводились первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не принесли. Постановлением ГУФСИН России по Иркутской области от ...... Антипина В.Ю. была объявлена в розыск и задержана сотрудниками полиции ...... на территории г. Тулуна. Антипина В.Ю. по настоящее время обязательные работы не отбывает, от контроля скрылась, злостно уклоняется от отбытия наказания.
В своём докладе представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал.
Прокурор счёл представление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Осуждённая Антипина В.Ю. факты, изложенные в представлении, в суде не оспорила, признаёт, что уклонилась от отбывания назначенного судом наказания, с представлением согласилась.
Защитник в своём выступлении также не возражала о замене осуждённой обязательных работ лишением свободы.
Проверив предоставленные материалы дела, заслушав стороны, прихожу к выводу представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российский Федерации, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Статья 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает возложение на осуждённого к обязательным работам ряда определённых обязанностей, в частности, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых он отбывает обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову.
Как следует из представленных в судебное заседание материалов дела, осуждённая Антипина В.Ю. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Так, после провозглашения приговора ...... осуждённая дала суду официальную подписку о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить эту меру наказания иным видом наказания.
По вступлении приговора в законную силу ...... осуждённая явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, была ознакомлена с порядком и условиями исполнения наказания в виде обязательных работ, ей разъяснялись последствия и ответственность за уклонение от отбывания наказания. Она указала адрес места жительства и номер сотового телефона для связи.
Кроме того, Антипиной В.Ю. было официально разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания обязательных работ являются неявка на работу без уважительных причин или нарушение трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, и последствия, когда осуждённая скрылась с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания.
Антипиной В.Ю., как осуждённой к обязательным работам, было выдано предписание для трудоустройства в ООО «..........» и с ...... она приступила к отбыванию наказания.
Как следует из сообщения директора ООО «..........», с ...... по ...... допустила прогулы, в связи с чем начаты первоначальные розыскные мероприятия.
За неявку Антипиной В.Ю. на работу ...... осуждённая повторно официально предупреждена о замене обязательных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, в котором указала, что ушла к знакомой в гости, где находилась все дни и распивала алкоголь.
По сообщению и.о. мастера ООО «..........» Антипина В.Ю. ...... и ...... вновь не вышла на работу, контакту по телефону была недоступна.
С целью установления местонахождения Антипина В.Ю. была посещена по месту жительства, однако дома не находилась. Со слов ФИО, Антипина В.Ю. проживала с её сыном, однако ...... вывезла свои вещи и уехала в неизвестном направлении.
В связи с этим уголовно-исполнительной инспекцией проводились розыскные мероприятия в отношении Антипиной В.Ю., однако по месту жительства она не проживала, её местонахождение установить не удалось, и ...... осуждённая объявлена в розыск.
...... Антипина В.Ю. была задержана и заключена под стражу на 30 суток для решения вопроса о замене наказания.
Осуждённая Антипина В.Ю. в суде объяснила, что на протяжении этого времени распивала алкоголь со знакомой, факты уклонения от явки в уголовно-исполнительную инспекцию не оспорила.
Согласно статье 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину и скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания
Факт того, что Антипина В.Ю. скрылась, осуждённой не оспаривается, об этом она подтвердила и в судебном заседании.
Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осуждённой Антипиной В.Ю. от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Согласно приговору суда, неотбытая часть наказания составляет 126 часов обязательных работ.
При решении вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы судом учтены данные о личности осуждённой при этом препятствий для отбывания наказания в местах лишения свободы не установлено.
Оснований для замены Антипиной В.Ю. обязательных работ на принудительные работы судом не усматривается.
В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено Антипиной В.Ю. в колонии-поселении, поскольку она осуждена за совершение преступления небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывала.
По делу имеются основания полагать, что Антипина В.Ю. сможет уклониться от самостоятельного прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, поэтому для обеспечения исполнения приговора и постановления суда, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, Антипиной В.Ю. следует оставить содержание под стражей и направить в колонию-поселение под конвоем.
Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
представление начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области о замене наказания в виде обязательных работ, в соответствии со статьёй 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении осуждённой Антипиной В.Ю. удовлетворить;
- заменить Антипиной В.Ю. назначенное наказание по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2026 года в виде 150 часов обязательных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ;
- назначить Антипиной В.Ю. лишение свободы на срок 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем;
- начало исчисления срока отбывания Антипиной В.Ю. лишения свободы определить с ...... и засчитать в срок лишения свободы время содержания Антипиной В.Ю. под стражей с ...... по ...... включительно.
Назначенное Антипиной В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать отбытым.
Меру пресечения в отношении Антипиной В.Ю. в виде заключения под стражу отменить, Антипину В.Ю. освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тулунский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Орехова Е.Л.