ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
26 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е., при секретаре Ламерт О.С., с участием старшего помощника прокурора г. Копейска Тагирова Р.Ф., представителя истца Осиповой Г.А., представителя ответчика ООО «ВИГУР» - Адищева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Аксёнова В.И. к Козлову Ю.П., обществу с ограниченной ответственностью «ВИГУР» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аксёнов В.И. обратился в суд с иском к Козлову Ю.П., обществу с ограниченной ответственностью «ВИГУР» (далее - ООО «ВИГУР») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 20.03.2025 года в 08 часов 25 минут водитель Козлов Ю.П., управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, и полуприцепом МАРКА, г/н НОМЕР, двигаясь на 22 км. автодороги Челябинск - Новосибирск, в нарушение п.13.9 ПДД РФ в пути следования, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Аксёнова В.И., движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) имеется потерпевший - Аксёнов В.И., который с места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Копейск» с сотрясением головного мозга, ссадинами, подкожной гематомой лица в лобной части справа, переломом 11-го ребра слева. Истцу был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В результате ДТП транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, были причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя Козлова Ю.П. на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Собственником транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, и полуприцепа МАРКА, г/н НОМЕР, является ООО «ВИГУР», эта же компания является работодателем водителя Козлова Ю.П. В связи с причинением средней тяжести вреда здоровью истца постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2025 года, вынесенным Красноармейский районным судом Челябинской области, Козлов Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Аксёнов В.И. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей, поскольку наступила конструктивная гибель транспортного средства истца. С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению НОМЕР стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, без учета износа составляет 972 000 рублей, среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства 704 700 рублей, стоимость годных остатков 103 600 рублей. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 201 100 рублей. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Аксёнов В.И. просит взыскать с надлежащего ответчика Козлова Ю.П., ООО «ВИГУР» в свою пользу материальный ущерб 201 100 рублей, компенсацию морального вреда 700 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 43 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 033 рубля, расходы по оплате юридических услуг 40 000 рублей, расходы на нотариуса 2 400 рублей (т.1 л.д.6-11).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ПАО «САК «Энергогарант» (т.1 л.д.3 оборот).
Истец Аксёнов В.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. После перерыва, объявленного в судебном заседании, направил заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с ООО «ВИГУР», просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Осипова Г.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. После перерыва в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Козлов Ю.П. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ВИГУР» - Адищев Е.В. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. После перерыва в судебное заседание не явился, направил заявление об утверждении мирового соглашения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица САО «ВСК», ПАО «САК «Энергогарант» извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.
В материалы дела представлено мировое соглашение, заключенное между Аксёновым В.И. и ООО «ВИГУР» (далее - стороны), по условиям которого стороны определили:
- общая сумма, подлежащая уплате ООО «ВИГУР» в пользу Аксёнова В.И., составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, и включает в себя полное возмещение требований Аксёнова В.И., предъявленных к ООО «ВИГУР» и Козлову Ю.П., по компенсации: морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате ДТП; материального ущерба, причиненного в результате ДТП; расходов по оплате услуг независимой экспертизы по определению стоимости ущерба; расходов по оплате юридических услуг и оплаты государственной пошлины, связанных с обращением в суд;
- денежные средства в размере 300 000 рублей перечисляются ООО «ВИГУР» в пользу Аксёнова В.И. в срок не позднее 12.03.2026 года по реквизитам, указанным в мировом соглашении.
Условия мирового соглашения сторонами подписаны (л.д.21).
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Аксёновым В.И. и ООО «ВИГУР», и прекратить производство по делу.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено добровольно, поэтому подлежит утверждению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аксёновым В.И. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИГУР» (ОГРН 1166451053163), согласно условиям которого:
- общая сумма, подлежащая уплате обществом с ограниченной ответственностью «ВИГУР» в пользу Аксёнова В.И., составляет 300 000 (триста тысяч) рублей, и включает в себя полное возмещение требований Аксёнова В.И., предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «ВИГУР» и Козлову Ю.П., по компенсации: морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате ДТП; материального ущерба, причиненного в результате ДТП; расходов по оплате услуг независимой экспертизы по определению стоимости ущерба; расходов по оплате юридических услуг и оплаты государственной пошлины, связанных с обращением в суд;
- денежные средства в размере 300 000 рублей перечисляются обществом с ограниченной ответственностью «ВИГУР» в пользу Аксёнова В.И. в срок не позднее 12.03.2026 года по реквизитам, указанным в мировом соглашении.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Аксёнова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ВИГУР» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Зозуля Н.Е.