РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к наследственному имуществу М.С.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» (далее-АО «ЧОКЭ») обратилось в суд к наследственному имуществу умершего М.С.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование иска указали, что ими был фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Собственником квартиры являлась М.С.И., умершая ДАТА. АО «ЧОКЭ» выполнило обязательство по поставке тепловой энергии в полном объеме в период с 01.10.2024 г. по 30.12.2025 г. на сумму 61810,06 руб. Оплата по коммунальным платежам за данный период не производилась, в результате чего, образовалась задолженность перед АО «ЧОКЭ» в указанной сумме. Просят взыскать с надлежащего ответчика задолженность за тепловую энергию с 01.10.2024 г. по 30.12.2025 г. в размере 61810,06 руб., пени за период с 11.12.2024г. по 30.04.2025г. в размере 456,76 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 66342,82 руб.
Определением Копейского городского суда от 24.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего администрацию Копейского городского округа Челябинской области (далее-администрация КГО).
Истец АО «ЧОКЭ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик администрация Копейского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв, в котором указывают, что не согласны с исковыми требованиями, поскольку администрация не принимала квартиру в порядке наследования, право собственности не возникло. Кроме того, договор между АО «ЧОКЭ» и администрацией КГО не заключался, платежные документы на оплату коммунальных платежей в их адрес не направлялись.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ЧОКЭ» осуществляет предоставление населению г.Копейска Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставку тепловой энергии населению, в том числе в квартире расположенной по адресу: АДРЕС.
Судом установлено, что квартира по адресу: АДРЕС принадлежала на праве собственности М.С.И., что подтверждатся выпиской из ЕГРП.
М.С.И., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.
Согласно сведений нотариуса Дементьевой О.П. от 20.02.2026г. НОМЕР заведено наследственное дело НОМЕР после смерти М.С.И., умершей ДАТА. Нотариусу было подано заявление от П.О.В. о понесенных ею расходов на похороны М.С.И. В заявлении указано, что с наследодателем зарегистрирован З.А.Ю. Нотариусом выдано постановление о возмещении П.О.В. расходов на похороны наследодателя от 02.05.2024. В материалах наследственного дела имеется заявление З.А.Ю. об установлении факта нахождениия на иждивении. Решением Копейского городского суда по делу НОМЕР от ДАТА З.А.Ю. отказано в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении М.С.И. и включении его в состав наследников. Иных заявлений о принятии наследства в адрес нотариуса не поступило.
Из ответа ОМВД России по г.Копейску следует, что в квартире по адресу: АДРЕС, были зарегистрированы З.А.Ю., с 20.04.2005 по 30.10.2024; М.С.И. с 26.06.2007 по 03.04.2024.
Согласно сведений отдела ЗАГСа администрации Копейского городского округа М.С.И. состояла в заререгистрированном браке с М.С.А., в период с ДАТА по ДАТА (запись акта о браке НОМЕР от ДАТА, запись акта о расторжении брака НОМЕР от ДАТА).
В период брака родился сын М.А.С.,ДАТА года рождения (запись акта о рожденеии НОМЕР от ДАТА).
Доказательств принятия М.А.С. наследства после смерти матери М.С.И. в материалах дела не имеется.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ст. 1114 ГКа РФ указано, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Установлено, что наследственное имущество в виде квартиры, открывшееся после смерти М.С.И. находится на территории города Копейска Челябинской области. Наследство после смерти М.С.И. не принято.
Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлено отсутствие у М.С.И. наследников, как по закону, так и по завещанию квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, за которую перед истцом образовалась задолженность по коммунальным платежам, оно является выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации КГО. Следовательно, на стороне администрации КГО с момента открытия наследства возникли обязательства нести бремя содержания выморочного имущества.
Довод ответчика о том, что ими не заключался договор на указанную квартиру с АО «ЧОКЭ» и при отсутствии платежных документов по отоплению за данную квартиру невозможно произвести оплату, несостоятелен.
Поскольку квартира находилась в собственности у М.С.И., то без признания имущества выморочным, оснований для заключения договора на теплоснабжение, выставления счетов на оплату в адрес администрации КГО у истца не имелось.
Согласно расчету истца, задолженность за период с 01.10.2024г. по 30.12.2025 г. составляет 61810,06 руб.
Частями 1,5 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ЧОКЭ» потребителям Копейского городского округа установлены Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области НОМЕР от 20.12.2024. Ежемесячный норматив потребления тепловой энергии установлен Постановлением Главы г.Копейска Челябинской области от 02.11.2004г. НОМЕР.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен. Ежемесячный размер платежей определен исходя из действующих тарифов и нормативов потребления, площади жилого помещения.
Ответчиком доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представлено.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности и взыскать с ответчика администрации КГО задолженность за тепловую энергию в сумме 61810,06 руб.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, за несвоевременную уплату задолженности за тепловую энергию за период с 11.12.2024 г. по 30.04.2025г. в размере 456,76 руб.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.
Поскольку о том, что ответчик является наследником выморочного имущество, после смерти М.С.И., а именно жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно на момент рассмотрения гражданского дела № 2-857/2026 года, в связи с чем, оснований для взыскания пени за период с 11.12.2024г. по 30.04.2025г. не имеется.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует отказать в взыскании с администрации КГО в пользу истца пени за период с 11.12.2024 г. по 30.04.2025 г. в сумме 456,76 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В данном случае ответчик привлечен к участию в деле, исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих ее на принятие выморочного имущества, в связи с чем, обязанность по компенсации истцу судебных расходов на администрацию КГО Челябинской области не может быть возложена.
Суд считает, что следует отказать в взыскании с администрации КГО в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к администрации Копейского городского округа Челябинской области, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН 7447019075 КПП 743045006) с администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН 7411005270 КПП 743001001) задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2024 по 30.12.2025 в размере 61810,06 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании пени за период с 11.12.2024 по 30.04.2025 в размере 456,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 76 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение суда составлено: 02 апреля 2026 года