ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Абрамовских К.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратились в суд с исковым заявлением к Абрамовских К.Б. о взыскании задолженности по договорам займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 26 апреля 2023 года за период с 27 апреля 2023 года по 23 октября 2024 года в общей сумме 101985,88 руб. В обоснование заявленных требований указывают, что 26 апреля 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Абрамовских К.Б. были заключены договоры займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в общей сумме 54995 руб. под условием оплаты 365% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный займ до 23 октября 2023 года. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил права требования по договорам займа истцу. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов полном объеме, просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060 руб. (л.д.4).
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Абрамовских К.Б. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, согласно которым признает исковые требования частично, указав, что произвела погашения по договорам займа в общей сумме 86937 руб., что не было учтено истцом.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
26 апреля 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Абрамовских К.Б. были заключены договоры займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, в соответствии с которыми последней предоставлен займ: в сумме 15000 руб. по договору НОМЕР, в сумме 15000 руб. по договору НОМЕР, в сумме 15000 руб. по договору НОМЕР, в сумме 9995 руб. по договору НОМЕР, под условием оплаты 365% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные займы в срок до 23 октября 2023 года согласно графику платежей, согласованному в п.6 договора (л.д.12-18).
Согласно п.17 договора, займ предоставляется путём перечисления заемщику на банковскую карту НОМЕР.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Выдача займа микрофинансовой организацией была произведена единовременно путем перечисления 50000 руб., за вычетом согласованной сторонами премии в размере 4995 руб. по договору страхования (л.д.19), переводом на банковскую карту НОМЕР, принадлежащую Абрамовских К.Б. согласно условиям договора (л.д. 33,69,70).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» 25 октября 2024 года уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договорам займа, заключенным с Абрамовских К.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д.38-44) и соответствует положениям п.13 договора займа.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платеж в счет погашения задолженности ответчиком не внесен, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по договорам потребительского займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 26 апреля 2023 года за период с 27 апреля 2023 года по 23 октября 2024 года общая задолженность составляет 101985,88 руб., из которой сумма основного долга – 48410,19 руб., сумма процентов – 53575,69 руб. (л.д.21-32).
Вопреки доводам возражений ответчика, в расчете учтены платежи, произведенные по 23 октября 2024 года.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, является верным и соответствует требованиям установленным частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части ограничения предельного размера процентов, подлежащих начислению по договору.
Приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Копейска Челябинской области №2-893/2025 года от 07 апреля 2025 года в пользу ООО «СФО Стандарт» взыскана задолженность по договорам потребительского займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 26 апреля 2023 года за период с 27 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года в сумме 101985,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 руб.
Определением мирового судьи от 01 июля 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
На основании данного приказа со счета ответчика НОМЕР 10 июля 2025 года удержано 3000 руб. (л.д.94).
Кроме того, 08 марта 2026 года Абрамовских К.Б. произвела оплату задолженности по кредитным договорам НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в сумме 48500 руб. (л.д.81).
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, денежные средства, уплаченные 10 июля 2025 года и 08 марта 2026 года должны были быть распределены следующим образом: 2030 руб. в счет оплаты взысканной судебным приказом государственной пошлины, оставшиеся суммы – в счет оплаты процентов, начисленных по договорам.
Таким образом сумма задолженности на день вынесения судебного решения составляет 1010185,88 руб., из которой сумма основного долга – 48410,19 руб., сумма процентов – 52605,69 руб. (53575,69 руб. -(3000 руб.-2030 руб.), из которых 970 руб. оплачены до подачи иска в суд.
Поскольку денежные средства в сумме 48500 руб. уплачены после поступления искового заявления в суд 26 января 2026 года (иск направлен почтой 20 января 2026 года), в данной части решение подлежит оставлению без исполнения в связи с фактической оплатой.
Суд не может принять во внимание гарантийное письмо ООО «СФО Стандарт» от 24 февраля 2026 года, поскольку взыскатель гарантировал отсутствие претензий к должнику в случае погашения задолженности в сумме 48500 руб. в срок до 05 марта 2026 года, тогда как оплата произведена 08 марта 2026 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Абрамовских К.Б. задолженности по договору займа в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. исчисленные на сумму обоснованно заявленных требований в размере 101015,88 руб. (101985,88-970) за вычетом сумм госпошлины в размере 2030 руб., удержанных 10 июля 2025 года, по судебному приказу по платежному поручению от 19 марта 2025 года (л.д.7,8).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Абрамовских К.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Абрамовских К.Б. (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам потребительского займа НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР от 26 апреля 2023 года за период с 27 апреля 2023 года по 25 октября 2024 года в сумме 101015,88 руб., в том числе: основного долга – 48410,19 рублей, сумма процентов – 52605,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего взыскать 103015,88 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СФО Стандарт» к Абрамовских К.Б. о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение в части взыскания процентов в сумме 48500 рублей принудительному исполнению не подлежит.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.