РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Кузнецовой Е.В., при секретаре: Ворониной Т.В., рассмотрев в открытом заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Ельчищевой А.Э., Мичуриной А.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, почтовых расходов, расходов по государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» (далее- АО «ЧОКЭ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Мичуриной А.Э., Ельчищевой А.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, почтовых расходов, расходов по государственной пошлине (л.д.95-96).
В обоснование иска указали, что между АО «ЧОКЭ» и ответчиками фактически заключен договор на теплоснабжение квартиры по адресу: АДРЕС. Квартира является собственностью МО «Копейский городской округ». Ответчики являются нанимателями квартиры по договору социального найма, в связи с чем обязаны платить коммунальные услуги за теплоснабжение. АО «ЧОКЭ» выполнило свое обязательство и поставило абонентам тепловую энергию в полном объеме за период с 01.03.2022 по 30.09.2025 на общую сумму 133639,04 руб. Ответчики потребленный им коммунальный ресурс не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 30.09.2025 в размере 133639,04 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5009,17 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., всего 138800,21 руб.
Определением Копейского городского суда от 24.02.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привленена администрация Копейского городского округа Челябинской области.
Истец АО «ЧОКЭ» извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчики Ельчищева А.Э., Мичурина А.С. в судебном заседании признали исковые требования частично. Просили применить срок исковой давности.
Третье лицо администрация Копейского городского округа извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представлено мнение на исковое заявление, в котором просят удовлетворить исковые требования истца, указав, что ответчики являются нанимателями спорной квартиры, фактическое непроживание в ней не освобождает от уплаты коммунальных платежей.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ст. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из разъяснений, изложенных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ЧОКЭ» зарегистрировано Постановлением Главы администрации Калининского района города Челябинска НОМЕР от 25 марта 1994 года. Общество осуществляет предоставление населению Челябинской области тепловой и электрической энергии, согласно положениям Устава.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки тепловой энергии населению, в том числе в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС является муниципальное образование «Копейский городской округ», что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.65-66).
Между МУ «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», действующего от имени собственника муниципального образования «Копейский городской округ» и М.Т.В. заключен договор социального найма жилого помещения от 28.11.2005 НОМЕР на трехкомнатную квартиру, площадью 68,7 кв.м. по адресу: АДРЕС. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи Мичурина А.Э.-дочь, К.А.С.-дочь (л.д.67-68).
Установлено, что М.Т.В. является матерью Ельчищевой А.Э., ДАТА года рождения, а также Мичуриной А.С., ДАТА года рождения, что подтверждается записями актов о рождении НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д.57,59).
М.Т.В. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.
Из поквартирной карточки на квартиру следует, что по адресу: АДРЕС зарегистрирована только М.Т.В.
Согласно адресных справок УМВД ГУ МВД России по Челябинской области от 31.03.2026:
- Мичурина А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 26.04.2024 по настоящее время (л.д.88);
- Ельчищева А.Э. зарегистрированной по месту жительства (пребывания) не значится (л.д.89).
Как следует из пояснений Ельчищевой А.Э. и Мичуриной А.С. в судебном заседании их матерью М.Т.В. в договоре социального найма указаны вымышленные их фамилии (Мичурина А.Э. и К.А.С.). Данные фамилии были внесены со слов матери, поскольку у дочерей не было документов о рождении. Ельчищева А.Э. получила паспорт только летом 2025 года после установления личности через суд. В связи с этим регистрации по месту жительства в паспорте не имеется. Мичурина А.С. получила паспорт в 2022 году. Ельчищева А.Э. выехала из жилого помещения в 2005 году, данный выезд является вынужденным, был вызван противоправным бездействием матери М.Т.В. Сама М.Т.В. длительное время проживала без документов, свой первый паспорт мама получила в 2005 году. В оформлении документов ей и сестре она отказывала, боясь лишения ее родительских прав и изъятия квартиры органами опеки. Ельчищева А.Э. была поставлена в условия, угрожающие ее выживанию и вынуждена была уехать в другой город для самостоятельного жизнеобеспечения. От права пользования квартирой она не отказывалась. Мичурина А.С. фактически не проживает в спорной квартире с момента окончания школы. После пожара в 2010 году она была вынуждена проживать в неудовлетворительных условиях вместе с мамой до завершения обучения. Не имея документов по вине матери, она была лишена возможности реализовать свое право на регистрацию по месту жительства. В 2024 году Мичурина А.С. зарегистрирована у подруги по адресу: АДРЕС, однако фактически проживает в г.Челябинске в квартире на условиях коммерческого найма.
Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 21.04.2023 по делу НОМЕР, вступившим в законную силу 26.05.2023, установлен факт рождения Ельчищевой А.Э., ДАТА года рождения.
Из указанного решения следует, М.Т.В. в 1981 году вселилась в квартиру по адресу: АДРЕС, и проживала вместе с дочерями А. и А. до 2005 года. Ельчищева А.Э выехала из квартиры, в связи с поступлением в институт и переехала в г.Челябинск.
В материалах дела имеется справка Отдела Государственного пожарного надзора Копейского городского округа от 13.05.2010 исх НОМЕР, в которой указано, что в квартире по адресу: АДРЕС, произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожено: внутренняя отделка квартиры, часть домашнего имущества, оконный и балконный блоки, закопчены стены, потолок, имущество в квартире.
Согласно ответа Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области от 25.11.2025 исх.НОМЕР-пс следует, что квартира расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена М.Т.В. и членам ее семьи по договору социального найма НОМЕР от 28.11.2005, сведения о расторжении договора отсутствуют (л.д.86).
Принимая во внимание, что Ельчищева А.Э. является членом семьи нанимателя, право пользования квартирой предоставлено на основании договора социального найма НОМЕР от 28.11.2005, не проживание в квартире по адресу: АДРЕС, вызвано объективными причинами (пожар в квартире, отсутствие документов для регистрации по месту жительства), основания и порядок вселения ответчика в спорное жилое помещение до настоящего времени органом местного самоуправления не оспаривались, требований о признании утратившими право пользования не заявлялось, сама Ельчищева А.Э. не отказывается от права пользования квартирой, суд пришел к выводу, что не проживание в квартире носит вынужденный характер, в связи с чем право пользованаия Ельчищевой А.Э. квартирой не утрачено, а следовательно она является плательщикомм коммунальных платежей данной квартиры.
В отношении Мичуриной А.С. суд пришел к выводу, что право пользования спорной квартирой утрачено ею с 26.04.2024, в связи с регистрацией по месту жительства по адресу: АДРЕС, и добровольным выездом из квартиры и проживанием по другому адресу. Следовательно обязанность по оплате коммунальных платежей у нее прекращается 25.04.2024 года.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом.
Из представленного АО «ЧОКЭ» расчета, у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2022 года по 30.09.2025 года в размере 133639,04 руб.(л.д.12).
Размер задолженности ответчиков за тепловую энергию определен исходя из площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленного постановлением Главы города Копейска Челябинской области от 02 ноября 2004 года НОМЕР, тарифов на тепловую энергию, поставляемую АО «ЧОКЭ» населению Копейского городского округа, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2021 НОМЕР, от 20.12.2023 НОМЕР, от 20.12.2024 НОМЕР (л.д.31-34).
В судебном заседании ответчиками заявлен срок исковой давности взыскания задолженности.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков.
Установлено, что АО «ЧОКЭ» обращалось к мировому судье судебного участка №4 г.Копейска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мичуриной А.Э., К.А.С. задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 30.09.2025 в сумме 133639,04 руб.
Мировым судьей судебного участка №4 г.Копейска 08.12.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве (л.д.11).
С настоящим иском в суд истец обратился 26.01.2026.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 18 указанного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в том числе с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что АО «ЧОКЭ» обратилось в суд с настоящим иском до истечении шестимесячного срока после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента подачи заявления мировому судье.
Исходя из чего, в пределах срока исковой давности находится период с 08.12.2022 г.(08.12.2025-3 года).
Поскольку обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то в пределах срока исковой давности находится оплата за период с 01.12.2022 по 30.09.2025.
Требования истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 по 30.11.2022г. предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой данности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать в пользу АО «ЧОКЭ» сумму задолженности за отопление за период:
с 01.12.2022 по 25.04.2024 солидарно с ответчиков Ельчищевой А.Э., Мичуриной А.С. в размере 67281,90 руб.;
с 26.04.2024 по 30.09.2025 в размере 46816,16 руб. с ответчика Ельчищевой А.Э.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5009,17 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 15.10.2025 в сумме 2000 руб., НОМЕР от 23.01.2026 в сумме 3009,17 руб.; истцом также были оплачены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчиков, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25.12.2025 на сумму 152 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании расходов с учетом пропорционально удовлетворенных требований: солидарно с Ельчищевой А.Э., Мичуриной А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2522,12 руб. (67281,90 руб. от заявленных требований- 50,35%) 5009,17 х 50,35%)), почтовые расходы 152 руб.; с Ельчищевой А.Э. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1639,98 руб. (46816,16 руб. от заявленных требований- 35,03%) 5009,17 х 35,03%)).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Ельчищевой А.Э., Мичуриной А.С. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, почтовых расходов, расходов по государственной пошлине, удовлетворить частично.
Взыскать с Ельчищевой А.Э. ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), Мичуриной А.С., ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), солидарно в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» (ИНН 7447019075 КПП 743045006) задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 25.04.2024 в размере 67281,90 руб., государственную пошлину в размере 2522,12 руб., почтовые расходы в размере 152,00 руб.
Взыскать с Ельчищевой А.Э. ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал «Копейские электротепловые сети» (ИНН 7447019075 КПП 743045006) задолженность за тепловую энергию за период с 26.04.2024 по 30.09.2025 в размере 46816,16 руб., государственную пошлину в размере 1639,98 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года