РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В., с участием прокурора Михайловской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоявленского С.В. к Альмухаметову Р.Х. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Богоявленский С.В. обратился в суд с иском к Альмухаметову Р.Х. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование иска указал, что 02.12.2024 г. между Богоявленским С.В. и Альмухаметовым Р.Х. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передан в долг сумма 1 050 000 руб. наличными со сроком возврата до 31.12.2024 г. вместе с процентами. При этом из указанной суммы 1 000 000 руб. составляет основной долг, а 50 000 руб. – проценты. Договором предусмотрена оплата процентов, при этом в соответствии с пунктом 4.1 Договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. В рамках указанного договора истцом ответчику было переведено 1 000 000 руб. Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере достоверно подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» по счету, открытому истцом 05.09.2016, чеками ПАО «Сбербанк». 30.11.2024 г. на сумму 500 000 руб. (на имя ответчика Р.Х.) от 02.12.2024 на сумму 500 000 руб. ( на имя Л.Х.А.). То обстоятельство, что ответчик просил перевести часть денежных средств по указанному договору, именно своей матери Л.Х. достоверно подтверждается электронной перепиской, достоверность и относимость которой как доказательства подтверждается заключением специалиста АНО «Центр криминалистических экспертиз» от 04.07.2025 года НОМЕР. 22.01.2022 между истцом и ответчиком также был заключен еще один договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 1 480 000 руб. наличными со сроком возврата до 22.02.2025 г. вместе с процентами, при этом основной долг составил 1002000 руб., а проценты 480 000 руб. (указанная сумма была включена в договор, поскольку деньги ответчик брал в долг уже с 14 декабря 2024 г. по 12 января 2025 г. под 3% а договор был оформлен позже). Всего ответчику в рамках указанного договора было переведено 1 002 000 руб., что достоверно подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от 15.07.20025 г. в том числе: 12.01.2025 на сумму 140 000 руб. (на имя ответчика Р.Х.), от 12.01.2025 на сумму 250 000 руб. (на имя ответчика Р.Х.), 14.12.2024 на сумму 100 000 руб. на имя У.С.А. (друга ответчика), от 14.12.2024 г. на сумму 100 000 руб. на имя Э.С.Б. (друга ответчика). До настоящего времени ответчиком ему в полном объеме долг не возвращен.
Истец ( с учетом уточнений) просит взыскать с Альмухаметова Р.Х. по договору займа от 02.12.2024 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., договорные проценты в размере 50 000 руб., неустойку за период с 10.01.2025 по 07.02.2025 в размере 30 450 руб., а так же продолжить ее начисление исходя из условий договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) по день фактического исполнения обязательства; по договору займа от 22.01.2025 г. сумму основного долга в размере 1 002 000 руб., договорные проценты в размере 480 000 руб., неустойку за период с 25.02.2025 по 27.03.2025 в размере 45 880 руб., а также продолжить ее начисление исходя из условий договора (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки) по день фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 41 083,30 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Истец Богоявленский С.В. его представитель Антонова И.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик Альмухаметов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: АДРЕС, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405319582340, срок хранения истек, в связи с чем суд признает надлежащим извещением.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В материалы дела представлены договор займа от 02 декабря 2024 г., заключенный между Богоявленским С.В. («займодавец») и Альмухаметовым Р.Х. («заемщик»). В соответствии с настоящим договором займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1050000 рублей 00 копеек (один миллион пятьдесят тысяч рублей), заемщик обязуется возвратить сумму займа до 31 декабря 2024 г. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размер 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
В подтверждение факта получения денежных средств представлена выписка ПАО «Сбербанк», перепиской в мессенджере «WhatsaApp» между абонентскими номерами НОМЕР - абонетский номер аккаунта «SERGEY» и НОМЕР - абонетский номер аккаунта «Р.», которая не содержит признаков коррекции и монтажа по заключению специалиста АНО «Центр криминалистических Экспертиз».
- 30.11.2024 г. на сумму 500 000 руб. (на имя ответчика Р.Х.)
- 02.12.2024 г. на сумму 500 000 руб. ( на имя Л.Х.А.).Возврат суммы займа Займодавцу осуществляется тем же способом, что и ее передача (перевод на карту НОМЕР). Данный договор займа подписан сторонами, в материалах дела имеется его подлинник.
22 января 2025 г. между Богоявленским С.В. («займодавец») и Альмухаметовым Р.Х. («заемщик») заключен договор займа. В соответствии с настоящим договором займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 1480000 рублей 00 копеек (один миллион четыреста восемьдесят тысяч рублей ноль копеек), заемщик обязуется возвратить сумму займа до 22 февраля 2025 г. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размер 1,0% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк», перепиской в мессенджере «WhatsaApp» между абонентскими номерами НОМЕР - абонетский номер аккаунта «SERGEY» и НОМЕР - абонетский номер аккаунта «Рустам», которая не содержит признаков коррекции и монтажа по заключению специалиста АНО «Центр криминалистических Экспертиз».
12.01.2025 на сумму 140 000 руб. (на имя ответчика Р.Х.);
12.01.2025 на сумму 250 000 руб. (на имя ответчика Р.Х.);
14.12.2024 на сумму 100 000 руб. на имя У.С. А. (друга ответчика);
14.12.2024 на сумму 100 000 руб. на имя Э.С.Б. (друга ответчика).
15.12.2024 на сумму 100 000 руб. (на имя Р.Х.)
15.12.2024 на сумму 200 000 руб. (на имя Р.Х.)
16.12.2024 на сумму 100 000 руб. (на имя Р.Х.)
12.01.2025 на сумму 12 000 руб. (на имя Р.Х.).
Как следует из искового заявления, истец считает, что по договору займа от 02.12.2024 сумма долга состоит из основного долга – 1000 000 рублей и 50 000 рублей проценты. По договору займа от 22.01.2025 г. сумма долга состоит из основного долга – 1002 000 руб. и 480 000 руб. проценты.
Вместе с тем, ни договор займа от 02.12.2024 г. ни договор займа от 22.01.2025 г. не содержит в себе условий договорных процентов, дополнительных соглашений не представлено, расчет процентов на сумму 50 000 руб. и 480 000 руб. истцом не представлен, соответственно, в силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ содержание договоров займа, свидетельствует о том, что Альмухаметов Р.Х. признает наличие займа перед Богоявленским С.В. на сумму 1050 000 руб. и 1480 000 руб., всего 2530 000 руб.
25 августа 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требований об оплате долга.
Поскольку доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и возврата истцу заемных денежных средств в установленный сторонами срок и в полном объеме ответчиком не представлено, то с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору займа от 02.12.2024 г. сумму основного долга в размере 1050 000 руб., по договору займа от 22.01.2025 г. сумму основного долга в размере 1 480 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, предусмотренная в размере 0,1% за каждый день по договору займа от 02.12.2024 г. за период с период с 10.01.2025 г. по 07.02.2025 ( 29 дней) в размере 30 450 руб., исходя из следующего расчета 1 050 000 х 29 х 0,1% (ставка), поэтому следует взыскать неустойку, в размере 30450 руб. за период с 10.01.2025 г. по 07.02.2025, а начиная с 08.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день на сумму долга.
Так же истец просит взыскать неустойку по договору займа от 22.01.2025 г. за период с 25.02.2025 по 27.03.2025 в размере 45 880 руб., исходя из расчета 1480 000 х 31 х 0,1%, тогда как договором предусмотрена пеня в размере 1,0%, как указал истец в уточненных исковых требований, в договоре была ошибочно указана ставка 1% в день, поэтому следует взыскать неустойку в размере 45 880 руб., а начиная с 28.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день на сумму долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка:
по договору займа от 02.12.2024 г. за период с 10.01.2025 по 07.02.2025 в размере 30450 руб., с продолжением начисления с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% на остаток задолженности за каждый день просрочки;
по договору займа от 22.01.2025 г. за период с 25.02.2025 по 27.03.2025 в размере 45 880 руб., с продолжением начисления с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% на остаток задолженности за каждый день просрочки.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 41083 руб., уплаченную при подаче иска.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ).
В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 15.07.2025 года, заключенный между Богоявленским С.В. («Заказчик») и ООО «Вымпел-М» («Исполнитель»), где исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги, а именно: провести правовой анализ документов, осуществить подготовку и подачу искового заявления в суд первой инстанции. включая подачу процессуальных документов, а также сопровождение рассмотрения дела в отсутствие представителя по ходатайству или усмотрению суда, в том числе реализовать претензионный порядок спора по гражданскому делу к Альмухаметову Р.Х. о взыскании задолженности и процентов, со всеми правами, предоставленными законом истцу, с правом подписания и подачи процессуальных документов, именуемые в дальнейшем «Услуги». Стоимость услуг по настоящему договору определена в сумме 40 000 руб.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела в материалах дела имеются исковое заявление, уточненное исковое заявление, подписанное представителем истца., учитывая степень сложности дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и качество оказанных представителем услуг, подготовка искового заявления, уточненного искового заявления, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Данная сумма отвечает критерию разумности, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.
Кроме того, разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Богоявленского С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Альмухаметова Р.Х. ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) в пользу Богоявленского С.В. ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) задолженность по договору займа от 02.12.2024 г. в размере 1 050 000 руб., неустойку за период с 10.01.2025 по 07.02.2025 в размере 30 450 руб., с продолжением начисления с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% на остаток задолженности за каждый день просрочки.
Взыскать с Альмухаметова Р.Х. ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) в пользу Богоявленского С.В. ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) задолженность по договору займа от 22.01.2025 г. в размере 1 480 000 руб., неустойку за период с 25.02.2025 по 27.03.2025 в размере 45 880 руб., с продолжением начисления с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% на остаток задолженности за каждый день просрочки.
Взыскать с Альмухаметова Р.Х. ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) в пользу Богоявленского С.В. ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в размере 41083 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Богоявленскому С.В. к Альмухаметову Р.Х., отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года