РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., с участием прокурора Горбуновой И.Д., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Криворотова С.Г. к Индивидуальному предпринимателю Мухаметову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Криворотов С.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Индивидуальному предпринимателю Мухаметову Р.Р. (далее ИП Мухаметову Р.Р.) просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать расходы на лечение в размере 27249 рублей (л. д. 5-8 исковое заявление, л. д. 6-69 уточненное исковое заявление).
В обоснование иска указано, что состоит в трудовых отношениях с ИП Мухаметовым Р.Р. в должности разнорабочего с 23 сентября 2024 года. 13 марта 2025 года в 15 часов 10 минут с истцом произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах: находясь на технологическом перерыве в помещении комнаты отдыха на территории работодателя получил от руководства рабочее задание и вышел из помещения, находящегося на втором этаже. Спускаясь по лестнице, которая находится на улице, поскользнулся на второй ступени и упал вниз по лестнице, в результате чего почувствовал боль в ноге. Увидел, что нога вывернута. Разнорабочий Б.С.К. шел следом, помог встать и дойти до проходной. Истцу была вызвана скорая помощь и его отвезли в ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль». В результате несчастного случая на производстве получил ТРАВМА. В период с 14 марта 2025 года по 8 сентября 2025 года находился на лечение в ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль», о чем были выдана больничные листы. С 19 июня 2025 года по 24 июня 2025 года находился в стационаре отделения травматологии и ортопедии № 1 ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», с 1 6 июля 2025 года по 30 июля 2025 года проходил реабилитацию в ГБУЗ «ОКБ № 3». По результатам магнито-резонансной томографии, проведенной 10 октября 2025 года ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» дано заключение: состояние после операции на МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Участки измененного МР сигнала по видимому за счет МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Структурные изменения МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Структурные изменения МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ По факту несчастного случая, комиссией, проводившей расследование несчастного случая 07 августа 2025 года составлен акт НОМЕР о несчастном случае на производстве. В соответствии с п. 10 данного акта причинами несчастного случая явились: неосторожность, невнимательность, поспешность. Сопутствующая: неосторожность, невнимательность, поспешность. Кроме того в п. 11 указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда Криворотов С.Г., нарушившее абз. 2 раздела 2 инструкции по охране труда № 1 «Для всех работников» при передвижении по лестничным маршам работники должны держаться за перила, где они установлены. После обращения в Государственную инспекцию труда по Челябинской области, из акта о несчастном случае был исключен вывод о нарушении истцом требований охраны труда. В связи с несчастным случаем истцом было потрачено на лечение 27249 рублей: на проведение обследований ООО «Диагностика» 9000 рублей, ООО «Пальмира» 2250 рублей, и на приобретение лекарства 15999 рублей. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании истец Криворотов С.Г. настаивал на удовлетворении своих требований. Пояснил, что нарушений каких-било инструкций он не допускал: причиной падения является то, что ступени очень узкие и стопа на них полностью не помещается. Считает, что требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и материального ущерба им заявлены обосновано.
Представитель ответчика ИП Мухаметова Р.Р. - Лысенко Т.В. с иском не согласен, суду пояснил, что согалсно протоколу осмотра места несчастного случая, произошедшего с Криворотовым С.Г. лестница с деревянными ступенями и железными поручнями находится в исправном состоянии. Считает, что размер компенсации морального вреда является завышенным, указывает, на то, что имеется вина истца в несчастном случае, который при спуске с лестницы не пользовался перилами.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что Криворотов С.Г. состоит в трудовых отношениях с ИП Мухаметовым Р.Р. с 23 сентября 2024 года, что подтверждается документами, предоставленными работодателем, приказом о приеме на работу с 23 сентября 2024 года по 29 мая 2023 года, НОМЕР (л.д. 20) в качестве разнорабочего.
В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
Понятие несчастного случая на производстве содержится в ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В соответствии со ст. 228 Трудового кодекса РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;
принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;
сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);
- немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;
принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 229 Трудового кодекса РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.
При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны труда или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика по месту регистрации работодателя в качестве страхователя. Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Согласно ст. 230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
Судом установлено, что 13 марта 2025 года в период рабочего времени в 15 часов 10 минут с истцом произошел несчастный случай, при следующих обстоятельствах: Криворотов С.Г. находясь на технологическом перерыве в помещении комнаты отдыха на территории работодателя, получил от руководителя рабочее задание, вышел из помещения, находящегося на втором этаже. Спускаясь по лестнице, которая находится на улице, Кривортов С.ГШ. поскользнулся на второй ступени и упал вниз по лестнице, в результате почувствовал боль в ноге, увидел, что нога вывернута. Разнорабочий Б.С.К. шел следом, увидел, что Криворотов С.Г. упал, помог встать, дойти до проходной. От КПП вызвали скорую помощь Б.С.К. сопроводил Криворотова СМ.Г. в больницу. В результате несчастного случая, истцом получены ТРАВМА (л.д. 73-75 акт о несчастном случае, л.д. 25 медицинское заключение).
Согласно Акта НОМЕР от 13 марта 2025 года о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая указано: прочие причины, в п.11 акта указано, что в ходе расследования факта грубой неосторожности со стороны пострадавшего Криворотова С.Г. не установлено (п. 75).
Исходя из медицинской карты Криворотова С.Г., истец обратился 14 марта 2025 года за медицинской помощью в поликлинику, указал, что 13 марта 2025 года упал с лестницы, после падения левая голень была вывернута к наружи. Ему установлен ДИАГНОЗ, наложена гипсовая лангета, назначен артоксан. Рекомендовано МРТ коленного сустава, консультация травматолога по результату обследования.
21 марта 2025 года истец прошел МРТ исследование коленного сустава (л.д.24), по результатам которого: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Признака дистрофических изменений МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Рекомендована консультация ортопеда (л.д.4).
Стоимость данного исследования составила 4500 рублей (л. д. 44-46).
24 марта 2025 года вновь на приеме в поликлиники по месту жительства, установлен ДИАГНОЗ рекомендована консультация травматолога ЧОКБ, нахождение на листе нетрудоспособности с 14 марта по 7 апрелей 2025 года продлить. Назначено лечение гипсовая лонгета, артоксан, найз.
17 апреля 2025 года проведен прием врача-травмотолога-ортопеда первичный ЧОКБ, на осмотре установлен диагноз ДИАГНОЗ. Рекомендована ходьба с разгрузкой, гипс снять через 2 недлели ЛФК для коленного сустава, повторная явка при отрицательной динамике для решения вопроса об операции. Физиолечение, местно гель-демиксид или компрессы с димексидом, Афлутоп, или труамель С или Инъектран, витамины группы Д3, пиаскледин (л.д.62-63).
17 апреля 2025 года повторный прием в поликлинике рекомендована консультация травмотолога ЧОКБ, продлен больничный лист до 30 апреля 2025года. лечение : ношение гипсовой лангеты 2 недели, затем замена на тутор, в дальнейшем оперативное лечение.
В дальнейшем посещение поликлиники 30 апреля 2025 года, 12 мая 2025 года, лечение продолжено, больничный лист продлен, контроль МРТ на конец мая 2025 года.
23 мая 2025 года повторно проведено МРТ коленного сустава, расходы на МРТ составили 4500 рублей (л. д. 46-49).
26 мая 2025 года на приеме в поликлиники Кривортову С.Г. продлен лист нетрудоспособности до 9 июня 2025 года, рекомендовано продолжит консервативное лечение.
30 мая 2025 года лист нетрудоспособности закрыт, выдана справка с ограничением длительной ходьбы на 1 месяц, рекомендовано продолжить консервативное лечение.
16 июня истец вновь получил консультацию в ЧОКБ у врача-травмотолога-ортопеда. Рекомендована плановая госпитализация в ТОО1 для оперативного лечения (МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ). Явка с анализами с места жительства после вызова из отделения.
19 июня 2026 года осмотрен врачом травматологом-ортопедом, на момент осмотра противопоказаний к оперативному лечению нет.
Согласно выписного эпикриза истец находился в стационаре с 19 июня 2025 года по 24 июня 2025 года, ему проведено оперативное лечение МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Истцу выдан лист нетрудоспособности с 19 июня по 25 июня 2025 года, рекомендовано наблюдение у травмотолога по месту жительства, перевязи, пункции по показаниям, снять швы на 12-15 сутки, ходить при помощи костылей с дозированной нагрузкой, фиксация коленного сустава в брейсе. Контрольный осмотр через 4 недели (л.д. 34-35).
В период с 16 июля 2025 года по 30 июля 2025 года истец проходил реабилитацию (л.д.26), лист нетрудоспособности продлен до 30 июля 2025 года.
10 июля 2025 года посещение поликлиники.
Лечение в поликлиники продолжено до 7 августа 2025 года, лист нетрудоспособности продлен до 21 августа 2025 года, затем лист нетрудоспособности продлен до 25 августа 2025года. С 25 августа начать повторную реабилитацию. 8 сентября 2025 года лист нетрудоспособности закрыт, приступить к работе 9 сентября 2025 года, учитывая тяжесть травмы выписан на легкий труд.
Кроме того, истец обращался еще 3 октября и 10 октября в ЧОКБ на консультацию врача-травмотолога-ортопеда с болями в левом коленном суставе, трудностями при ходьбе. 3 октября 2025 года ему было рекомендовано повторное МРТ левого коленного сустава, ношение ортеза, НПВП, натирание ЛФК; 10 октября 2025 года рекомендовано – ношение ортеза, НПВП, натирания ЛФК, осмотр врача ТОо № 1 ОКБ. Показания к повторной АСК операции.
Согласно рецепта выданного ГБУЗ «Районная больница с. Еткульс» истцом был приобретена для лечения коленного сустава Флексотрон Соло стоимостью 15999 рублей ( л.д.50).
Кроме того, истцом пройдено исследование 25 августа 2025 года в ООО «Пальмира» стоимость 2250 рублей - МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ (л.д.51).
Из анализа представленных медицинских документов, не следует, что истцу назначалось в связи с ТРАВМА прохождение данного вида исследования.
Согласно медицинского заключения об установлении заключительного диагноза пострадавшего в результате несчастного случая на производстве следует, что истцу оказывалась медицинская помощь в период с 14 марта по 8 сентября 2025 года, заключительный диагноз: ДИАГНОЗ, по степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве повреждение относится к категории «легкая» (л. д. 25).
Истец указывает, что болевые ощущения остаются до настоящего времени, он вновь после того как была выписан вынужден был пойти на больничный так как нога после физической нагрузки стала болеть, кроме того, ему рекомендована еще операция.
Данные обстоятельства подтвердил свидетель К.А.Н., которая указала, что является супругой Криворотова С.Г. после травмирования на работе, в период прохождения амбулаторного и стационарного лечения К.А.Н. было больно передвигаться, он не мог ходить по лестнице, использовал костыли, затем трость длительное время. На болевые ощущения жалуется до настоящего времени. Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего имущественного ущерба.
Частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
С учетов вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что истцу причинены физические страданий, учитывая тяжесть произошедшего несчастного случая - повредлеине относятся к категории «легкое», длительность лечения с 14 марта 2025 года по 8 сентября 2025 года, ограничения в движении на протяжении всего периода лечения; частичном восстановлении здоровья истца, лишении возможности вести превычный образ жизни, характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, учитывая, что полученная травма привела к ухудшения качества жизни истца, ограничению в жизнедеятельности, поскольку в результате полученной травмы, истец испытывал и испытывает в настоящее время физическую боль и нравственные страдания, чувство тревоге, в связи с не невозможностью длительное время вернуться в прежний режим жизни, полноценно выйти на работу, индивидуальные особенности истца: на момент травмирования истцу - 45 лет, она отбывает наказание, назначенное по приговору Копейского городского суда от 14 февраля 2019 года, кроме того, учитывая обстоятельства несчастного случая, произошедшего по вине работодателя, не обеспечившего работнику безопасные условия для выполнения своих трудовых обязанностей, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части исковых требований Криворотова С.Г. ИП Мухаметову Р.Р. отказать.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившие ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истец в подтверждения несения расходов на лечение предоставил квитанции о прохождении медицинских исследований и приобретении лекарства: исследование МРТ дважды, каждое по 4500 рублей, приобретение лекарства стоимостью 15999 рубелей, сумма материального ущерба также подлежит взысканию с ответчика в размере 24 999 рублей. Во взыскании ущерба в размере 2250 рублей необходимо отказать, так как истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, назначение такого исследования, как дуплексного сканирование вен нижних конечностей (2 ноги).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Криворотов С.Г. при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования в части были заявлены обосновано, то с ответчика, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Криворотова С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухаметова Р.Р. ИНН НОМЕР в пользу Криворотова С.Г. ДАТА года рождения паспорт НОМЕР компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на лечение в размере 24999 рублей, всего 324999 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда, материального ущерба отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мухаметова Р.Р. а ИНН НОМЕР в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Председательствующий Лебедева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2026 года
Судья