ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 апреля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В., при секретаре Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 к Сорочиной А.Г. (наследственному имуществу С.О.В.) о взыскании задолженности, судебных расходов в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 обратился в суд с заявлением к наследственному имуществу С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15.11.2022 за период с 31.01.2024 по 12.12.2025 в размере 70 132,95 руб., в том числе: просроченные проценты 20 218,56 руб., просроченный основной долг 49 914,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 15.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и С.О.В. был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмисионному контракту НОМЕР от 15.11.2022, а также был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно свидетельству о смерти С.О.В. умер ДАТА. За период с 31.01.2024 по 12.12.2025 у Заемщика значится задолженность в общем размере 70 132,95 руб., которая, полагает, что подлежит взысканию с наследников.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Определением от 26.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество на надлежащего: Сорочину А.Г., привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Егоян А.О.
Ответчик Сорочина А.Г., третье лицо Егоян А.О. о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 Сбербанк к Сорочиной А.Г. (наследственному имуществу С.О.В.) о взыскании задолженности, судебных расходов в пределах наследственной массы следует оставить без рассмотрения.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском представителем ПАО «Сбербанк» была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением НОМЕР от 13.01.2026 (л.д. 8).
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате уплаченной представителем истца госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 Сбербанк к Сорочиной А.Г. (наследственному имуществу С.О.В.) о взыскании задолженности, судебных расходов в пределах наследственной массы оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей по платежному поручению НОМЕР от 13.01.2026 в Казначейство России (ФНС России) (ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г.Тула).
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Першукова Ю.В.