ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Курбатовой Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к Ореховой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском к наследственному имуществу О.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» и О.И.В. заключили договор НОМЕР от 27 ноября 2017 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 27 ноября 2017 года. Также Ответчику был открыт счет НОМЕР) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. О.И.В. умер ДАТА. На основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с наследников, принявших наследство после смерти заемщика О.И.В. в пределах наследственной массы: сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27 ноября 2017 года за период с 16 февраля 2024 года по 10 декабря 2025 года (включительно) в размере 44 116 рублей 03 копейки, в том числе: просроченные проценты – 12 129 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 31 986 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, также просят в случае, если судом установлено, что на имя супруга в период брака зарегистрировано имущество признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования Банка (л.д.4-5).
Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.4-5, 192-193).
Протокольным определением суда от 12 марта 2026 года произведена замена ответчика наследственное имущество О.И.В. на надлежащего ответчика Орехову Н.Ю., привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Орехова Д.И., Орехов С.И., Орехова Я.И., Орехов А.И. (л.д.145).
Ответчик Орехова Н.Ю. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.196).
Третьи лица Орехова Д.И., Орехов С.И., Орехова Я.И., Орехов А.И. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.194-195, 197-199).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пп. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что О.И.В., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.64).
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти О.И.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА не открывалось (л.д.141).
Установлено, что ДАТА О.И.В. и Семерей Н.Ю. вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Ореховы», что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д.65).
Из регистрационного досье следует, что Орехова Н.Ю., ДАТА года рождения с 25 апреля 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.100).
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку данный спор о взыскании задолженности по кредитному договору рассматривается по месту жительства ответчика, то данное гражданское дело подсудно Курчатовскому районному суду г. Челябинска.
В силу ст. 33 ГПК РФ следует гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к Ореховой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-798/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к Ореховой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (454138, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Куйбышева, д.30).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий Е.Н. Курбатова