РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фахриславовой Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) либо Банк) обратился в суд с иском к Фахриславовой Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 11 ноября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1844264 рубля 09 копеек по ставке 25,1 % годовых сроком на 84 месяца. Обеспечением исполнения обязательств Фахрисламовой Р.И. по договору является залог транспортного средства МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 2120455 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 1808629 рублей 97 копеек, проценты - 307524 рубля 71 копейка, пени - 4301 рубль 15 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключенный 11 ноября 2024 года с Фахрисламовой Р.И., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 2120455 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56205 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 5-6).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 37-38).
Ответчик Фахрисламова Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 43).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Фахрисламовой И.Р., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1844264 рубля 09 копеек по ставке 25,1 % годовых сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 47008 рублей 93 копейки, первый платеж - 36678 рублей 68 копеек, последний платеж - 48445 рублей 92 копейки (л.д. 10, 11-13, 14).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 12).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (п. 10 кредитного договора) (л.д. 12, 21-22).
С условиями кредитного договора Фахрисламова Р.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).
Судом установлено, что Фахрисламова Р.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 17 ноября 2025 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения (л.д. 23).
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 11 ноября 2024 года, задолженность ответчика по состоянию на 22 декабря 2025 года составляет 2120455 рублей 83 копейки, в том числе:
- основной долг - 1808629 рублей 97 копеек;
- проценты - 307524 рубля 71 копейка;
- пени - 4301 рубль 15 копеек (л.д. 8-9).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей, являются арифметически верными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российский Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
Учитывая, что со стороны Фахрисламовой Р.И. имеет место неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 11 ноября 2024 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Фахрисламовой Р.И.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, автомобиль МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, принадлежит на праве собственности Фахрисламовой Р.И. (л.д. 40-41).
В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 56205 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26 декабря 2025 года (л.д. 7).
Таким образом, с Фахрисламовой Р.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 56205 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фахрисламовой Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный 11 ноября 2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Фахрисламовой Р.И..
Взыскать с Фахрисламовой Р.И. (ИНН НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11 ноября 2024 года по состоянию на 22 декабря 2025 года в сумме 2120455 рублей 83 копейки, в том числе:
- основной долг - 1808629 рублей 97 копеек;
- проценты - 307524 рубля 71 копейка;
- пени - 4301 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56205 рублей, а всего взыскать 2176660 рублей 83 копейки.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному 11 ноября 2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Фахрисламовой Р.И., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.