РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., с участием истца Слепухиной П.Л.,
Жукова В.Л., третьего лица Зубаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Слепухиной П.Л., Жукова В.Л. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Слепухина П.Л., Жуков В.Л. обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства имущества, оставшегося после смерти Ж.Л.В. ДАТА года рождения, умершего ДАТА.
В обоснование требований указали, что ДАТА умер отец истцов Ж.Л.В. ДАТА года рождения. Слепухина П.Л. и Жуков В.Л. являются единственными наследниками, иные наследники отсутствуют. Наследственное дело после смерти отца не заводилось. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения 6-месячного срока ввиду заблуждения относительно срока подачи такого заявления. 27.01.2026 нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Между тем, истцы после смерти отца поддерживали наследственное имущество в надлежащем состоянии, осуществляли его ремонт, в связи с чем, фактически считаются принявшими наследство. Поскольку иным образом оформить наследственные права не представляется возможным, обратились в суд с настоящим иском.
Истцы Слепухина П.Л., Жуков В.Л. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что заблуждались относительно срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что такое обращение надлежит осуществить после истечения 6 месяцев с даты смерти наследодателя. Кроме того, после смерти отца, они помогали поддерживать дом в надлежащем состоянии, осуществляли ремонт крыши дома, забор.
Представитель администрации Копейского городского округа Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Третье лицо нотариус Мишина О.Л. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Протокольным определением суда от 21.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Зубарева Г.В.
Третье лицо Зубарева Г.В. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Она проживала совместно с Ж.Л.В., в браке зарегистрированы не были. Истцы являются единственными наследниками после смерти отца, помогали с домом после его смерти.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истцов, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40, 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать наследственные права.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами Жуков В.Л. ДАТА года рождения и Слепухина (ранее – Жукова) П.Л. ДАТА года рождения являются родными братом и сестрой, их родителями согласно представленных свидетельств о рождении являются Ж.Л.В. и Ж.Н.А. (л.д. 19,25).
Ж.Л.В. умер ДАТА (л.д.29).
Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ж.Л.В. ДАТА года рождения, умершего ДАТА, не заводилось (л.д.78).
27.01.2026 нотариусом Мишиной О.Л. в ответ на просьбы Слепухиной П.Л., Жукова В.Л. вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ж.Л.В., умершего ДАТА. Постановления мотивированы пропуском 6-месячного срока для обращения наследниками с заявлениями о принятии наследства, предложено обратиться в суд (л.д.27,28).
Истцы в иске указывают, что заблуждались относительно сроков обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, 6-месячный срок для принятия наследственного имущества после смерти Ж.Л.В., умершего ДАТА истекал 19.01.2026. Постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия вынесены 27.01.2026.
Принимая во внимание, что после истечения срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства прошло непродолжительное количество времени, истцы заблуждались относительно исчисления срока принятия наследства, иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу, что следует восстановить Слепухиной П.Л., Жукову В.Л. срок для принятия наследства после смерти отца Ж.Л.В., умершего ДАТА.
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2).
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Истцы, ссылаясь на фактическое принятие наследство после смерти отца, указали, что они приняли меры к сохранности наследственного имущества.
Согласно выписки ЕГРН, при жизни Ж.Л.В. значился собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу АДРЕС.
Сособственником другой ? доли в праве общей долевой собственности этого же имущества значится третье лицо Зубарева Г.В. (л.д. 62-66).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.А.Б. показал, что по просьбе П. и В. делал ремонт крыши дома по адресу АДРЕС, делал забор. С Ж.Л.В. они были в дружеских отношениях, после его смерти по просьбе детей он делал ремонт.
Судом принимаются во внимание показания свидетеля, которые согласуются с фактическими обстоятельствами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.
Кроме того, третье лицо Зубарева Г.В. в судебном заседании подтвердила, что дети приезжали к ней после смерти своего отца, помогали с домом, она не возражает об удовлетворении требований.
Таким образом, совокупность указанных обстоятельств дает основание для вывода суда о том, что истцами были совершены действия по сохранности наследственного имущества, следовательно Слепухина П.Л., Жуков В.Л. фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своего отца Ж.Л.В.. Иные наследники отсутствуют.
В таком случае, суд считает возможным установить факт принятия наследства Слепухиной П.Л., Жуковым В.Л. после смерти отца Ж.Л.В., умершего ДАТА.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Слепухиной П.Л., Жукова В.Л. удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства Слепухиной П.Л., Жуковым В.Л. после смерти отца Ж.Л.В., умершего ДАТА.
Установить факт принятия наследства Слепухиной П.Л., Жуковым В.Л. после смерти отца Ж.Л.В., умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Першукова Ю.В.
Мотивированное решение составлено 27.05.2026.