ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Леготину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Леготину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 09 июня 2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных роцентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 февраля 2025 года, на 23 января 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 249 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10 июня 2024 года на 23 января 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53411 рубль 71 копейка. По состоянию на 23 января 2026 года задолженность составляет 52746 рублей 29 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46219 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 09 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 566 рублей 16 копеек, неустойка на просроченные проценты – 263 рубля 25 копеек, комиссия за ведение счета – 149 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, причитающиеся проценты – 3769 рублей 38 копеек. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 20 февраля 2025 года по 23 января 2026 года в размере 52746 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.4).
Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.67, 68).
Ответчик Леготин Н.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.69).
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии истца не просили, ранее – 25 февраля 2026 года в судебное заседание представитель истца также не явился (л.д.62).
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Леготину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует оставить без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в отсутствии истца не просил.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере в размере 4000 рублей 00 копеек по платежному поручению НОМЕР от 27 января 2026 года (л.д.6).
В соответствии пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Леготину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлено судом без рассмотрения, суд считает возможным возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления по платежному поручению НОМЕР от 27 января 2026 года в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Леготину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
УФК по Тульской области возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек по платежному поручению НОМЕР от 27 января 2026 года.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Н. Курбатова