ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Китовой Т.Н., при секретаре Гаязовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трапезниковой О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Трапезниковой О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между КИВИ Банк (АО) и Трапезниковой О.Ж. заключен кредитный договор НОМЕР от 26 ноября 2017 года, заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 113000,00 рублей на срок 120 месяцев, под 0% годовых. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 апреля 2026 года составила 47319,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38892,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 270,09 рублей, иные комиссии – 8157,61 рублей. Банк просит взыскать с Трапезниковой О.Ж. в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 ноября 2017 года в размере 53319,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-6, 83).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 102).
Ответчик Трапезникова О.Ж. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 103).
Третье лицо Киви банк (АО) о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 26 ноября 2017 года между КИВИ Банк (АО) и Трапезниковой О.Ж. заключен договор потребительского кредита НОМЕР с процентной ставкой по кредиту – 0% годовых в течение периода рассрочки, согласно Общим условиям, по истечении периода рассрочки на сумму задолженности, невозвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до пятого числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте, что подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой-заявлением на выпуск карты рассрочки «Совесть» от 26 ноября 2017 года (л.д.49), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 26 ноября 2017 года (л.д. 46).
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-37, 90 оборот - 99).
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В материалах дела имеется соглашение о передаче договора (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17 июня 2020 года, заключенного между КИВИ Банк (акционерное общество) и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», из которого следует, что поскольку 08 июня 2020 года КИВИ ПиЭлСи, цедент и цессионарий заключили договор о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» («ДПА»); в соответствии с ДПА Цедент согласился, среди прочего, передать Цессионарию все права требования, существующие на дату фиксации портфеля и все права и обязанности (как денежного, так и неденежного характера) по смешанным договорам на условиях, предусмотренных настоящим договором и ДПА и настоящий договор является договором цессии для целей ДПА (л.д.38-45).
Судом установлено, что Трапезникова О.Ж. свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 90 оборот - 99).
Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном внесении обязательного платежа, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 26 ноября 2017 года предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора – неустойка в форме штрафа в размере 290 рублей за неоплату каждого ежемесячного платежа в соответствии с Общими условиями (л.д. 46).
Установлено, что Трапезникова О.Ж. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области 28 ноября 2025 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Трапезниковой О.Ж. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 ноября 2017 года в сумме 112319,88 рублей (л.д. 77-78).
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности был вынесен 01 декабря 2025 года, а в последующем отменен 19 декабря 2025 года, в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения (л.д. 79,80).
Согласно представленного истцом расчета задолженность Трапезниковой О.Ж. по кредитному договору НОМЕР от 26 ноября 2017 года по состоянию на 14 апреля 2026 года составляет 47319,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38892,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 270,09 рублей, иные комиссии 8157,61 рублей (л.д.58-90).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или наличия иной суммы задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Трапезниковой О.Ж. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 ноября 2017 года по состоянию на 14 апреля 2026 года в общей сумме 47319,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38892,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 270,09 рублей, иные комиссии 8157,61 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 27 января 2026 года (л.д. 8).
Суд, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с Трапезниковой О.Ж. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трапезниковой О.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Трапезниковой О.Ж., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 ноября 2017 года по состоянию на 14 апреля 2026 года в общей сумме 47319,88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 38892,18 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 270,09 рублей, иные комиссии 8157,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 51319,88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий Т.Н. Китова