ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 марта 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В., при секретаре Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по заявлению Котовой Натальи Александровны к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Котова Н.А. обратилась в суд с заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности.
В обоснование требований указала, что ей принадлежат гаражи, расположенные по адресу: АДРЕС 14.01.2016 председателем ГСК «Труд» на истца была оформлена расчетная книжка, о вступлении ее в члены ГСК на основании смерти ее мужа К.Н.Н., умершего ДАТА. Фактически право собственности на гаражи, по мнению истца, было переоформлено на нее. Она является единственным наследником, гаражи в обременении не находятся, владеют они ими с момента строительства, сначала владел супруг с 1985 до 2016 года, а после она. По окончании строительства гаражей, право собственности на них в установленном порядке оформлено не было, в связи с чем не может их оформить в настоящее время. Истец добросовестно владеет и пользуется данным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги и налоги. В связи с тем, что право собственности в установленном порядке на данное имущество не оформлено, обратилась в суд с указанным заявлением.
Истец Котова Н.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик представитель администрации Копейского городского округа о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица ГСК «Труд» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Судом установлено, что истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии истца не просил, ранее – 10 марта 2026 года в судебное заседание также не явился (л.д. 57).
При таких обстоятельствах, исковое заявление Котовой Н.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в отсутствии истца не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Котовой Н.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Першукова Ю.В.