РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Лебедевой А.В.,
При секретаре: Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондар С.В. к Шутову А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бондар С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шутову А.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 270 000 руб. на двадцать четыре месяца. В течении указанного в соответствующей расписке срока, ответчик не проявил добросовестности в части произведения расчетов по погашению долга самостоятельно, на контакт не выходил, объяснений, относимых к обстоятельствам непреодолимой силы не сообщал. Таким образом, на дату подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность, а также, в силу его недобросовестного поведения, у истца появились основания к применению мер, предусмотренных законом в части определения компенсации в денежном эквиваленте. Просит взыскать с Шутова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 270 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец Бондар С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Шутов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2023 года между Бондар С.В. и Шутовым А.В. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 270 000 руб., на срок 24 месяца (л.д.21).
Сторонами определено, что за пользование займа займодавцем проценты не взимаются.
Сторонами условия договора займа от 20.12.2023 года не оспариваются.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 270 000 руб. подтверждается распиской от 20.12.2023 года (л.д.21).
Поскольку ответчик доказательства возврата суммы долга суду не представил, суд, считает, что с Шутова С.В. в пользу Бондар С.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 270 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется чек по операции от 23.01.2026 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Шутова А.В., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Бондар С.В., ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ сумму долга по договору займа от 20.12.2023 года размере 270 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.
Судья: