ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В., при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу О.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 (далее-ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 30.11.2021 за период с 09.01.2024 по 10.12.2025 в размере 189011,92 руб, в том числе просроченные проценты- 42569,72 руб., просроченный основной долг- 146442,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6670,36 руб.
Определением суда от 27 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Судебное заседание назначено на 25 марта 2026 года. В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, не явились, извещены надлежащим образом, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.
Дело слушанием отложено на 27 марта 2026 года. В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не явились, извещены надлежащим образом, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6670,36 руб. по платежному поручению НОМЕР от 26.01.2026г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу О.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области вернуть ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893/КПП667102008, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6670,36 руб. (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 36 копеек по платежному поручению НОМЕР от 26.01.2026 года.
Определение может быть отменено по ходатайству ПАО «Сбербанк», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Кузнецова