ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при ведении протокола помощником Патраковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Каранда Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Каранда Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.09.2022 года в размере 64 411,91 руб., их которых: основной долг – 49 602,92 руб., проценты за пользование кредитом – 7 103,83 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 7 005,35 руб., неустойка по просроченным процентам – 577,86 руб., процентов, представляющих собой плату за кредит, на не погашенную часть кредита в сумме – 49 602,92 руб. в размере 18,00% годовых, начиная с 21.01.2026 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.
Представитель истца ПАО «Челиндбанк», ответчик Каранда Е.В. о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Анапского районного суда Краснодарского края по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик Каранда Е.В. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: АДРЕС, что также подтверждается сведениями МВД России.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда. Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, не является иском, имеющим исключительную подсудность, это говорит о том, что данный спор подается в суд по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи гражданского дела №2-861/2026 по иску ПАО «Челиндбанк» к Каранда Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Анапского районного суда Краснодарского края.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-861/2026 по иску ПАО «Челиндбанк» к Каранда Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Анапского районного суда Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Лебедева А.В.