ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.03.2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре: Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнускина А.И. к ООО «Аптека Плюс» о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гнускин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Аптека Плюс» о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании денежных средств, где в обоснование указано, что в период с 01.08.2025 по 12.09.2025 он осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности грузчика. Трудовой договор не заключался, он допущен к работе по поручению К.В., должность его неизвестна, работы он выполнял в интересах ответчика, заработная плата 3000 рублей смена. 12.09.2025 года находясь на рабочем месте, с ним произошел несчастный случай на производстве, а именно находясь на погрузке автомобиля «МАРКА» гос.номер НОМЕР по адресу АДРЕС произошел откат автомобиля и он упал между автомобилем и пандусом, в последствии ему установлен диагноз разрыв крестообразной связки. Просит установить факт нахождения его в трудовых отношениях с ответчиком в должности грузчика с 01.08.2025 по 12.09.2025, обязать ответчика заключить с ним трудовой договор и внести в трудовую книжку запись о работе с 01.08.2025. по 12.09.2025, признать полученную им травму, производственной травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей, обязать ответчика составить акт о несчастном случае на производстве, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на медицинские услуги в размере 4680 рублей, юридические услуги 54 000 рублей.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
Обсудив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.
Судом установлено, что согласно заключения государственного инспектора труда НОМЕР в сентябре 2025 года в городе Челябинске во время погрузки-разгрузки автомобиля ООО «Эльбрус» произошел инцидент с гр.по фамилии Гнускин А.И., указанное лицо было направлено ИП Г.Е.А. на отгрузку-разгрузку автомобиля, согласно заключенного между ИП Г.Е.А. и ООО «Эльбрус» договора оказания услуг по погрузке груза.О случившемся инциденте ИП Г.Е.А. была проинформирована.
Таким образом, суд полагает, что отказ истца от иска обоснован и подлежит принятию судом, поскольку ООО «Аптека Плюс» не является надлежащим ответчиком.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Гнускина А.И. к ООО «Аптека Плюс» о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску Гнускина А.И. к ООО «Аптека Плюс» о признании отношений трудовыми, установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании денежных средств, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий М.В. Ботова