РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Лыхно Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Лыхно Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 26 января 2025 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Лыхно Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1503001 рублей под 33% годовых на срок до 26 января 2032 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог транспортное средство - автомобиль МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - белый. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Лыхно Л.А. образовалась задолженность в сумме 1692624,14 рублей, в том числе: основной долг – 1471779,45 рублей, задолженность по процентам – 219550,08 рублей, пени – 1294,61 рублей. Просит взыскать с Лыхно Л.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 января 2026 года в общей сумме 1692624,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51926 рублей, проценты на остаток задолженности по кредитному договору согласно его условиям из расчета 33% годовых по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на автомобиль МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - белый (л.д. 6).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее по тексту – ООО «Авилон») в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 58-59).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 29 апреля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Лыхно А.В. (л.д. 86-87).
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 106).
Ответчик Лыхно Л.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.104).
Третьи лица – представитель ООО «Авилон», Лыхно А.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 103, 107).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании пояснил, что его доверитель с требованиями не согласен, так как приобретенный автомобиль имеет существенные недостатки, продолжаются судебные тяжбы. Доверитель обращался в банк за приостановлением начисления процентов, однако ответ не получен.
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 января 2025 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Лыхно Л.А. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1503001 рублей на срок до 26 января 2032 года по ставке 33% годовых, размер ежемесячного платежа – 39177,63 рублей, первый платеж – 33189,56 рублей, последний платеж – 33111,24 рублей (л.д. 10-11, 13).
В соответствии с п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
Пунктами 9, 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства и предоставить в залог автотранспортное средство, указанного в п. 17.1 договора и дополнительное оборудование.
В соответствии с п.п. 17, 17.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предметом залога является автомобиль МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет – белый, залоговой стоимостью 1439010 рублей.
Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита НОМЕР от 26 января 2025 года, пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора изложен в следующей редакции: процентная ставка составляет 26% годовых. Процентная ставка определена с учетом снижения на 7 процентных пункта при оплате заемщиком банку комиссии за услугу «Назначь свою ставку» в размере 124101 рублей (л.д. 12).
На кредитные денежные средства Лыхно Л.А. приобретен в собственность автомобиль МАРКА, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - синий (л.д. 12, 41).
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 27 января 2025 года зарегистрировано уведомление НОМЕР о возникновении залога на автомобиль марки МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет – белый (л.д. 16-17).
С условиями кредитного договора Лыхно Л.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
Судом установлено, что Лыхно Л.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности внесен 26 августа 2025 года, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2025 года, задолженность Лыхно Л.А. по состоянию на 09 января
2026 года составляет 1692624,14 рублей, в том числе: основной долг – 1471779,45 рублей; проценты – 219550,08 рублей; пени – 1294,61рублей (л.д. 7-9).
Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.
Таким образом, с Лыхно Л.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с Лыхно Л.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты на остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2025 года в сумме 1471779,45 рублей с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора, из расчета 33 % годовых, начиная с 10 января 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Собственником автомобиля МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - белый является Лыхно Л.А. (л.д. 46).
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - белый, путем продажи с публичных торгов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая доводы ответчика о том, что залоговый автомобиль имеет существенные недостатки, в связи с чем он обратился в суд с иском к ООО «Авилон» об обязании произвести гарантийный ремонт, представил решение Копейского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2025 года, суд находит их несостоятельными, поскольку указанное не влечет прекращения обязательств по кредитному договору. Лыхно Л.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение обязательств обеспечено залогом приобретенного автомобиля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 51926 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 03 февраля 2026 года (л.д. 5).
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Лыхно Л.А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51926 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Лыхно Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Лыхно Л.А., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 января 2025 года по состоянию на 09 января 2026 года в сумме 1692624,14 рублей, в том числе: основной долг – 1471779,45 рублей; проценты – 219550,08 рублей; пени – 1294,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51926 рублей, всего взыскать 1744550,14 рублей.
Взыскать с Лыхно Л.А., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты, начисляемые на сумму основного долга 1471779,45 рублей в размере 33% годовых, начиная с 10 января 2026 года по день фактического исполнения обязательств.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному 26 января 2025 года между Публичным акционерным обществом Социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» и Лыхно Л.А., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет - белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.В. Ботова