ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
12 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу К.Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 07 мая 2021 года между Банком и К.Л.З. заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также заемщику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. К.Л.З. умерла ДАТА. Со смертью должника обязательства по кредитному договору остались неисполненными. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.Л.З. в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07 мая 2021 года за период с 06 мая 2024 года по 16 декабря 2025 года (включительно) в размере 462611,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 342155,14 рублей, просроченные проценты – 120456,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14065,30 рублей (л.д. 6-7).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 63).
Ответчик наследственное имущество К.Л.З. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 64).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что К.Л.З., ДАТА года рождения, умерла ДАТА (л.д. 66).
Из регистрационного досье следует, что К.Л.З. на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 37).
Согласно сведениям Челябинской областной нотариальной палаты от 16 февраля 2026 года наследственное дело после смерти К.Л.З., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, не заводилось (л.д. 70).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что К.Л.З. по состоянию на 24 марта 2024 года принадлежали следующие объекты недвижимости: здание жилое, площадью 99,7 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС, а также земельный участок площадью 843 +/- 10 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 48, 56-58, 59-60).
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что К.Л.З. умерла ДАТА, настоящий иск подан в суд 11 февраля 2026 года, т.е. по истечении шестимесячного срока на принятие наследства.
Установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что наследственное дело после смерти К.Л.З. не заводилось, на момент смерти наследодатель была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, наследственное имущество находится на территории АДРЕС, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-974/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу К.Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.В. Ботова