РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.04.2026 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В..
При секретаре : Штамм А.И.,
Рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коробова А.О. к Новокрещенову В.Н. о взыскании арендной платы по договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Коробов А.О. обратился в суд с иском к Новокрещенову В.Н. о взыскании арендной платы по договору, где в обоснование указано, что 03.06.2024 между ИП Коробовым А.О. и Новокрещеновым В.Н. был заключен договор аренды транспортного средства НОМЕР. По условиям договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, а арендатор обязуется своевременно выплатить Арендодателю арендную плату. Транспортное средство было передано Арендатору 24.06.2024 года, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от указанной даты. Кроме того, 05.08.2024 года между сторонами также был заключен договор аренды транспортного средства НОМЕР, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, а арендатор обязуется своевременно выплатить Арендодателю арендную плату. Транспортное средство было передано Арендатору 05.08.2025, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от указанной даты. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом в рамках заключенных договоров с 24.06.2024 по 02.11.2025 составила в части арендной платы 53699,97 рублей, в части оплаты штрафа 7630,19 рублей, прочих расходов по обслуживанию транспортных средств 3197 рублей, всего 64527, 16 рублей, что подтверждается выпиской из электронной системы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 64527,16 рубле, расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы иска в судебном заседании поддержал, пояснил, что у ответчика по договорам имеется задолженность на общую сумму 53699,97 рублей, а именно по договору НОМЕР на сумму 43009,86 рублей, по договору НОМЕР на сумму 10690,11 рублей, также доверителем оплачены штрафы в ГИБДД на общую сумму 7630,19 рублей, в связи с внутренними Правилами, которые не отражены в договоре с ответчиком, и не связаны с возвратом автомобилей в ненадлежащем состоянии, были начислены прочие расходы по обслуживанию на сумму 3197 рублей. Просит требования удовлетворить в полном объеме. Иных доказательств ознакомления ответчика с Правилами предоставить не имеет возможности.
Выслушав представителя истца, действующего по доверенности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Применительно к договору аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ), в части получения платы за аренду арендодатель является кредитором, а арендатор - должником, который обязан своевременно вносить плату по договору (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что Коробов А.О. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая.
Судом установлено, что Коробов А.О. является собственником транспортного средства МАРКА, 2024 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР, МАРКА, государственный регистрационный номер НОМЕР, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства НОМЕР от 03.06.2024 года, где Арендодатель предоставляет в аренду транспортное средство за плату и во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно выплатить Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство Арендодателю в том же исправном состоянии и с учетом естественной амортизации во время эксплуатации. Арендная плата, согласно тарифу составляет за сутки 1700 рублей ( пункт 2.1). При просрочке возврата транспортного средства более чем на 30 минут арендатор обязан оплатить штраф в размере 200 рублей за каждый час просрочки ( но не более 4 –х часов).При просрочке сдачи автомобиля более 24 часов, взимается плата в размере суточной аренды автомобиля, согласно п.2.1 данного договора. Также предусмотрены дополнительные услуги и штрафы: транспортное средство загрязнено 500 рублей, транспортное средство не заправлено 1000 рублей, курение в салоне автомобиля 1500 рублей, превышение скорости свыше 120 км/ч 2500 рублей, управление транспортным средством лицами не указанными в договоре 15 000 рублей, нахождение в состоянии любой формы алкогольного наркотического иного вида опьянения за рулем 50000 рублей, выезд за пределы 50 км зоны от Челябинска 5000 рублей.
Согласно пункта 4.3.12 договора Арендатор обязан нести все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД РФ (включая повторные правонарушения) и иных взысканий.
Согласно пункта 4.3.17 договора арендатор обязан вернуть транспортное средство с уровнем топлива не меньшим, чем при передаче транспортного средства в аренду и в чистом виде, в противном случае арендатор оплачивает недостающее топливо и мойку автомобиля в размере суммы, указанной в пункте 2.7 настоящего договора.
Согласно акта приема-передачи от 24.06.2024 года ИП Коробов А.О. передал Новокрещенову В.Н. автотранспортное средство МАРКА государственный регистрационный номер НОМЕР, у которого имелись повреждения передней правой двери, правом крыле, переднего бампера, бензином заправлен автомобиль 0,5 бака (полбака).
Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства НОМЕР от 05.08.2025 года, где Арендодатель предоставляет в аренду транспортное средство за плату и во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно выплатить Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство Арендодателю в том же исправном состоянии и с учетом естественной амортизации во время эксплуатации. Арендная плата, согласно тарифу составляет за 24 часа 1800 рублей ( пункт 2.1). При просрочке возврата транспортного средства более чем на 30 минут арендатор обязан оплатить штраф в размере 200 рублей за каждый час просрочки ( но не более 4 –х часов).При просрочке сдачи автомобиля более 24 часов, взимается плата в размере суточной аренды автомобиля, согласно п.2.1 данного договора. Также предусмотрены дополнительные услуги и штрафы: транспортное средство загрязнено 500 рублей, транспортное средство не заправлено 1000 рублей, курение в салоне автомобиля 1500 рублей, превышение скорости свыше 120 км/ч 2500 рублей, управление транспортным средством лицами не указанными в договоре 15 000 рублей, нахождение в состоянии любой формы алкогольного наркотического иного вида опьянения за рулем 50000 рублей, выезд за пределы 50 км зоны от Челябинска 5000 рублей.
Согласно пункта 4.3.12 договора Арендатор обязан нести все расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД РФ (включая повторные правонарушения) и иных взысканий.
Согласно пункта 4.3.17 договора арендатор обязан вернуть транспортное средство с уровнем топлива не меньшим, чем при передаче транспортного средства в аренду и в чистом виде, в противном случае арендатор оплачивает недостающее топливо и мойку автомобиля в размере суммы, указанной в пункте 2.7 настоящего договора.
Согласно акта приема-передачи от 05.08.2025 года ИП Коробов А.О. передал Новокрещенову В.Н. автотранспортное средство МАРКА гос.регистрационный номер НОМЕР.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 05.08.2025 года транспортное средство было осмотрено, отражено повреждение задней правой фары, бензина залито в автомобиль 3 деления.
Как следует из расчетов отраженных в автоматизированной системе, представленной истцом, у водителя Новокрещенова В.Н. на 02.11.2025 года имеется задолженность по аренде 53699,97 рублей( по договору НОМЕР от 03.06.2024 года на сумму 43009,86 рублей + по договору НОМЕР от 05.08.2025 года на сумму 10690,11 рублей), долг по штрафам 7630,19 рублей, прочее 3197 рублей.
Согласно распечатки штрафов ГИБДД, у ответчика имелось несколько нарушений, 18.07.2025 года на автомобиле МАРКА НОМЕР протокол от 17.07.2025 года сумма штрафа 7500 рублей( повторный проезд на запрещающий сигнал светофора), протокол от 04.07.2025 года сумма штрафа 800 рублей (не остановка перед стоп-линией), на автомобиле МАРКА НОМЕР сумма штрафа 750 рублей (превышение скорости).Указанные суммы штрафов ИП Коробовым А.О. оплачены и частично погашены ответчиком, остаток непогашенной суммы составил 7630,19 рублей.
Оценив изложенное в совокупности с учетом представленных доказательств в порядке ст.56,67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что сумму арендной платы за автомобили, арендованные ответчиком, в общем размере 53699,97 рублей, а также сумма штрафов по ГИБДД в размере 7630,19 рублей, подлежат взысканию.
Доказательств, что ответчик свои обязательства перед истцом по договорам аренды выполнил в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с Новокрещенова В.Н. в пользу ИП Коробова А.О. надлежит взыскать сумму арендной платы в общем размере 53699,97 рублей, штрафы ГИБДД 7630,19 рублей.
Требования истца в части взыскания прочих расходов по обслуживанию транспортного средства в размере 3197 рублей удовлетворению не подлежат, так как не представлено доказательств ознакомления с Правилами, устанавливающими обязанность ответчика оплачивать иные расходы в период эксплуатации транспортного средства, доказательств возврата транспортных средств, требующих выполнение дополнительных услуг, предусмотренных пунктом 2.7 договоров, в частности не представлены акты-приема (возврата транспортных средств). Кроме того, из электронной системы платежей следует, что сумма 1679 рублей является штрафом за нарушение плана осмотра транспортного средства, при этом, ни условия оплаты штрафа, ни его размер не отражены в условиях заключенных между сторонами договоров.
Таким образом, в силу отсутствия выше перечисленных доказательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы прочих расходов по обслуживанию транспортных средств в размере 3197 рублей, не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п. 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг НОМЕР от 12.11.2025 года, заключенный между ИП Коробовым А.О. и ИП Ломовцевым А.А., где предметом договора является оказание юридических услуг в рамках дела о взыскании арендной платы, причиненного ущерба по договорам аренды НОМЕР от 03.06.2024, НОМЕР от 05.08.2025.В предмет включены: беседа и первичная консультация, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя, подготовка иска, представление интересов в суде первой инстанции и последующих при необходимости с подготовкой всех необходимых заявлений, ходатайств и жалоб.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 09.12.2025 года, подтверждающая перечисление денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 30000 рублей.
В материалах дела имеется доверенность от ИП Коробова А.О. на полномочие интересов в суде Ломовцева А.А., Шарапова Е.Н., Силантьева И.С., Акимова А.А., Ренер А.А..
Принимая во внимание, участие представителя истца на собеседовании и в одном судебном заседании, составление искового заявления, характер заявленных требований, объем выполненных услуг по договору, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг удовлетворить в полном объеме в размере 30 000 рублей.
Кроме того, принимая во внимание, что истцом оплачена государственная пошлина по иску, в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией, соответственно в силу положений ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме, то есть в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с Новокрещенова В.Н., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР от ДАТА, МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу индивидуального предпринимателя Коробова А.О., ДАТА года рождения (МЕСТО ВЫДАЧИ) арендную плату по договорам аренды транспортных средств НОМЕР от 03.06.2024 года НОМЕР от 05.08.2025 года в размере53699,97 рублей, штраф ГИБДД 7630,19 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 30 000 рублей, в части требований о взыскании прочих расходов по обслуживанию транспортных средств в размере 3197 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ботова М.В..
Мотивированное решение изготовлено : 03.04.2026 года